（2015）唐民二终字第1895号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-01-05

案件名称

陈瑞俭与马胜举物件损害责任纠纷二审民事判决书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

马胜举,陈瑞俭

案由

物件损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1895号上诉人（原审被告）：马胜举，个体。委托代理人：焦瑞环。被上诉人（原审原告）：陈瑞俭，无业。上诉人马胜举因物件损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2015年2月220H上午10时左右，原告陈瑞俭所有的冀B×××××飞轿车停放在唐山市曹妃甸区金色名苑小区2号楼底西侧时被该小区2单元6号楼503室业主马胜举家掉下的空调护栏砸坏，造成该轿车的前挡风玻璃、前机盖及右侧驾驶车门和倒车镜等部位损坏。事故发生后，唐海县价格认证中心对冀B×××××号车辆进行损失鉴定，价格鉴定意见为：冀B×××××号轿车车辆损失2989元，原告支付鉴定费200元。该车在曹妃甸区强啊强汽车修理服务部修理，产生修理费为3500元。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。安装在被告窗外的护栏系针对被告的防护，故该护栏非公共设施，应由被告管理和使用。该护栏脱落后，给原告的车辆造成的损害，被告应承担赔偿责任。原告将车辆临时停放于禁止停放车辆的位置，并不能成为被告免除赔偿责任的事由，但原告的车辆损失，应以价格认证部门的鉴定意见为据。遂判决：被告马胜举于本判决生效后三日内赔偿原告陈瑞俭车辆损失3189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告马胜举负担。判后，马胜举不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：防护栏是开发商统一安装的，入住就有，而且在墙外，上诉人的室内根本看不见，没有检查过。由于空调防护栏安装存在质量问题，已经有部分护栏脱落，事发时上诉人不在家，回来后发现好几户的空调护栏都不在了，上诉人不能确定砸坏被上诉人车辆的那块护栏是上诉人家墙外的，但上诉人承认自己家的护栏也不在了，什么时间没有的，上诉人不清楚。空调护栏是开发商安装的，属于外墙附属物，并不属于每个住户，住户没有管理的义务，应当由物业部门统一管理。一审中被上诉人提供的现场照片显示，被上诉人停车的位置是禁止停车的，被上诉人有过错应该承担部分责任。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。上诉人马胜举作为安装在窗外的空调护栏的受益人，应当对防护栏的安全悬挂有管理责任。该护栏脱落后，给被上诉人陈瑞俭的车辆造成的损害，上诉人应承担赔偿责任。被上诉人将车辆临时停放于禁止停放车辆的位置，并不能说明上诉人没有过错，不应承担赔偿责任，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马胜举负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　杨　柳代理审判员　　赵君优二〇一五年十月八日书　记　员　　王　欣 来源：