（2015）正民初字第1537号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-10-17
案件名称
王松伟与白娟离婚纠纷一审民事判决书
法院
正阳县人民法院
所属地区
正阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第1537号原告王松伟，男，1979年5月27日出生，汉族，住正阳县。被告白娟，女，1981年10月26日出生，汉族，住址同上。原告王松伟与被告白娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王松伟、被告白娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年农历十二月份原被告经人介绍相识，2004年农历九月二十日典礼同居，2005年6月2日生育一男孩，取名王荣翔，2009年3月24日生育一男孩，取名王蕴翔，2014年4月17日补办结婚登记。由于婚前认识较短，对被告了解不够，婚后被告经常因琐事吵闹、生气。为此，原告要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。被告白娟辩称，原被告婚前认识时间较长，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。经审理查明：原被告于2002年经人介绍相识，2004年农历九月二十日典礼同居，2005年6月2日生育一男孩，取名王荣翔，2009年3月24日生育一男孩，取名王蕴翔，2014年4月17日补办结婚登记。后原告以原被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求离婚。上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称婚前认识时间较短，婚后没有建立感情，感情已彻底破裂，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王松伟要求与被告白娟离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王松伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程瑜二〇一五年十月八日书记员 贺娟合议笔录时间：2015年5月6日地点：正阳县法院真阳法庭审判人员：审判长肖雪源审判员李强人民陪审员张健书记员：贺娟评议关于原告王松伟与被告白娟离婚纠纷一案。李强：我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称婚前认识时间较短，婚后没有建立感情，从2015年2月份分居至今，感情已彻底破裂，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王松伟要求与被告白娟离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王松伟承担。张健：同意上述意见。肖雪源：同意上述意见。合议庭综合意见：本院认为，我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称婚前认识时间较短，婚后没有建立感情，从2013年6月份分居至今，感情已彻底破裂，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决驳回原告王磊要求与被告刘敏离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王磊承担。关于原告王松伟与被告白娟离婚纠纷一案的审理报告（2015）正民初字第467号一、案件的由来及审理经过原告王松伟与被告白娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王松伟、被告白娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二、当事人及诉讼参加人的基本情况原告王松伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住正阳县真阳镇邹楼村相王13号。委托代理人张钊中，男，北京华联律师事务所郑州分所律师。被告白娟，女，1987年1月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人赵新奇，男，河南安澜律师事务所律师。三、当事人的诉讼请求、争议的事实及其理由原告诉称，2012年9月份原被告经人介绍相识，双方于2013年1月17日办理结婚典礼，2013年4月2日登记结婚。由于婚前认识较短，对被告了解不够，婚后云被告经常因琐事吵闹、生气，2015年2月原被告分居。为此，原告要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。被告白娟辩称，原被告婚前认识时间较长，夫妻感情很好，原告提起诉讼的真正原因是被告一直没有怀孕。双方没有达到感情破裂的标准，不同意与原告离婚。四、事实证据的分析与认定经审理查明：原被告于2012年9月份经人介绍相识，双方于2013年1月17日办理结婚典礼，2013年4月2日登记结婚，婚后未生育子女。后原告以原被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求处理。上述事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。五、解决纠纷的意见和理由我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称婚前认识时间较短，婚后没有建立感情，从2015年2月份分居至今，感情已彻底破裂，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决原告王松伟要求与被告白娟离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王松伟承担。主审人：程瑜二○一五年五月六日 微信公众号“”