（2015）郑民申字第743号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-23

案件名称

再审申请人慕海辰因与被申请人左伟斌买卖合同纠纷民事裁定书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：慕海辰，男，汉族，1965年6月4日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左伟斌，男，汉族，1975年3月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人：生辉，河南银基律师事务所律师。委托代理人：轩蕾，河南银基律师事务所律师。再审申请人慕海辰因与被申请人左伟斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。慕海辰申请再审称：“20万元欠条”上添加的原左伟斌欠10万元欠条作废所指的欠条不是左伟斌2012年12月18日向申请人出具的“厨房”货款10万元的欠条，而是左伟斌欠马红丽“库存”货款10万元的欠条，是申请人在左伟斌胁迫情况下添加上的，一、二审对上述事实未予认定不当。另“20万元欠条”是左伟斌通过敲诈勒索申请人非法获得的，且多处有涂改，指印也不是申请人的，故该主要证据是伪证，一、二审予以认定是错误的，要求依法再审改判。左伟斌提交意见称：申请人与被申请人之间10万元的欠条只有一份，且已作废。另20万元欠条上面的改动也是申请人作出并按指印确认的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回慕海辰的再审申请。本院认为：申请人慕海辰虽然持有左伟斌于2012年12月18日向其出具的10万元欠条，但左伟斌在抗辩中也出具了一份慕海辰欠左伟斌20万元的欠条，该20万元欠条上有“原左伟斌欠条（100000元）作废。慕海辰，2013年5月7日”，原审依据上述证据内容，驳回慕海辰要求左伟斌偿还欠款10万元及利息的诉讼请求并无不当。慕海辰申请再审称“20万元欠条”上添加的原左伟斌欠10万元欠条作废所指的欠条不是左伟斌2012年12月18日向申请人出具的“厨房”货款10万元的欠条，且是在左伟斌胁迫申请人情况下添加上的，但未能提交充分证据证明，本院无法予以认定。另慕海辰所称对“20万元欠条”上改动处所按指纹不予认可，但慕海辰在一、二审审理中未要求对指纹进行鉴定，故该申请理由本院亦无法予以支持。综上，慕海辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回慕海辰的再审申请。审　判　长　　范淑娟审　判　员　　乔景涛代理审判员　　蒋德军二〇一五年十月八日书　记　员　　张运云 来源：