（2015）鄂宣恩民初字第00299号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-13

案件名称

冉建波与胡亚男、胡正华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宣恩县人民法院

所属地区

宣恩县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冉建波,胡亚,胡正华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省宣恩县人民法院民事判决书（2015）鄂宣恩民初字第00299号原告冉建波。委托代理人田凤，湖北新理念律师事务所律师。委托代理人邓世周，湖北新理念律师事务所律师。被告胡亚男。被告胡正华，系被告胡亚之父。原告冉建波与被告胡亚男、胡正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员段绍罡担任审判长，与审判员潘国柱、审判员唐秀池组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告冉建波及其委托代理人田凤、邓世周、被告胡正华到庭参加诉讼，被告胡亚男经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告冉建波诉称，被告因资金周转，2013至2014年间，分别多次共计向原告借款700000元整。其中2013年8月2日，被告胡亚男以被告胡正华的土地使用证为抵押，向原告借款500000元，原告随即转账477500元到其指定的胡正华的账户上，扣除了22500元利息。后来原告退回其土地使用证。2013年11月28日，胡亚男又向原告借款100000元，原告以现金支付。2014年9月2日，以被告胡亚男为借款人，被告胡正华为担保人，给原告出具金额为700000元的借条一份，其中包含有前两次借款本金与利息。该借条出具后，原告多次催讨，二被告以各种理由拖欠不还。因此，依法起诉，要求：1、判令二被告立即偿还借款700000元；2、二被告自2014年9月2日起，按同期银行贷款利率（年利率6%）支付利息至还清借款日止。原告冉建波提交如下证据：一、借条复印件（一），载胡亚男于2013年8月2日出据借冉建波现金500000元，约定2013年10月1日偿还，以证明胡亚男借款500000元，并以罗兴华的房产证为抵押；二、借条复印件（二），载胡亚男于2013年11月28日出具借冉建波现金100000元；三、借条复印件（三），以证明胡亚男于2013年9月22日借回抵押的罗兴华的房产证、土地使用证等证件；四、银行卡交易清单，以证明原告于2013年8月2日给胡正华转账477500元；五、借条，载“借条今借到冉建波身份证号××现金柒拾万元整（￥700000元）此据借款人胡亚男身份证××担保人胡正华身份证××。2014年9月2日”，以证明被告胡亚男借款700000元，被告胡正华担保的事实；六、证人邓某的证言，以证明通过证人介绍，原告冉建波给被告胡亚男借款500000元。被告胡正华辩称，胡亚男借款时，胡正华不清楚，有过借款的事实，但第二笔借款100000元可能是以前借款的利息。最后形成700000元借条时，是在胡正华家里，胡亚男要求胡正华给她担保，但说与担保人没关系，借款应该由胡亚男本人偿还，胡正华不应该承担偿还责任。被告胡亚男未答辩。被告胡亚男、胡正华未提交证据。对原告提交的证据，被告胡正华认可金额为700000元的借条、银行卡交易清单和证人证言，对其余借条复印件，未表示实质意见。本院审查认为，原告提交的几份借条之间，与证人证言及银行卡交易清单相互印证，能够证明借款的发生和转化过程，原告能够说明其形式和来源的合法性，均应当予以采信。经审理查明，被告胡亚男与被告胡正华因承建工程，需资金周转，经人中介，于2013年8月2日向原告冉建波借款500000元，并提供了其持有的他人的房屋所有权证为抵押，约定2013年10月1日前偿还。原告即日提供借款，扣除22500元利息后，转账477500元到被告胡正华的银行账户上。借款后，被告胡亚男商得原告同意，取回了所抵押的房屋所有权证等证件。2013年11月28日，被告胡亚男再次出具借条，借原告冉建波现金100000元。此后，原告催收借款，在被告胡正华家中，双方对借款清算，被告胡亚男给原告出具了新的借条，确认欠原告借款本金及利息700000元，被告胡正华在借条上签名，认可自己为保证人，为借款担保。因被告没有及时偿还借款，原告因此起诉。本院认为，对于被告两次借款，经清算，最后给原告出具借条，确认借款本息为700000元的事实，原告提供了证据证明，到庭的被告亦认可，可予认定。双方已经对相互之间的借款进行核算，确定了借款本息的总额，经原告催收，被告应当及时偿还，因此，原告要求被告偿还借款700000元的理由成立，本院予以支持。在双方最终确定并形成借条时，对于偿还日期没有约定，同时亦没有约定支付利息，因此，原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告第一次借款直接转入被告胡正华的账户，被告胡正华在最后的借条上，自愿作为担保人签名确认其保证责任，因没有注明系何种保证方式，依法认定为连带责任保证，故被告胡正华对借款应当承担连带偿还责任，胡正华有关不承担责任的辩解，理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二、被告胡亚男给原告冉建波偿还借款700000元，限判决生效后20日内履行；二、被告胡正华对前款确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告冉建波的其它诉讼请求。案件受理费10800元，由被告胡亚男、胡正华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长　　段绍罡审判员　　潘国柱审判员　　唐秀池二〇一五年十月八日书记员　　李璞瑜来源：百度搜索“”