（2015）邯市民一终字第00911号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-11-02
案件名称
石某与韩某离婚纠纷二审民事判决书
法院
河北省邯郸市中级人民法院
所属地区
河北省邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
石某,韩某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第00911号上诉人（原审原告）：石某。上诉人（原审被告）：韩某。委托代理人：葛素颖，河北中大同律师事务所律师。上诉人石某、上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，石某、韩某于1998年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于1999年3月23日生一女孩韩金丽、××××年××月××日生一女儿韩贝贝，两女儿现均随韩某生活。2011年6月，石某因家庭琐事回娘家居住至今。2013年6月，石某以婚后韩某对其进行虐待、打骂，夫妻感情破裂为由，曾向原审法院提起诉讼，原审法院于2013年10月18日作出（2013）邯县民初字第1731号民事判决书，判决驳回石某要求离婚的诉讼请求。该案审理过程中，原审法院多次组成双方进行和解，未达成一致意见。双方婚后共同购买电动三轮车一辆（双方均认可该三轮车的现在价值为1500元），现在由韩某使用。双方婚后无共同债务。原审法院认为，石某与韩某经人介绍相识2个月后，即办理结婚登记，婚姻基础较差。婚后虽然生育子女，但双方不珍惜已建立的夫妻感情，因家庭琐事分居长达4年之久，并经原审调解，无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。二人婚生的两个女儿均已年满10周岁，现均要求随韩某生活，且石某在起诉时请求两个孩子由韩某抚养，韩某亦同意两个女儿随其生活，为维护孩子稳定的生活环境，有利于子女的身心××，两个女儿一起随韩某生活为宜。石某应承担必要的抚养费。双方婚后共同购买电动三轮车一辆（现在价值为1500元），属于夫妻共同财产，应当依法平均分割。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准许原告石某与被告韩某离婚；二、婚生子女韩金丽、韩贝贝均随被告韩某生活，原告石某自本判决生效当月至两个孩子满18周岁止，每月30日前支付每个孩子的子女抚养费150元；三、夫妻共同财产电动三轮车一辆归被告韩某所有，被告韩某于本判决生效后即日给付原告石某财产折价款700元。案件受理费300元由石某负担。宣判后，石某、韩某均不服，向本院提起上诉。石某上诉理由主要是：上诉人因患有先天性智力××、肢体××、无劳动能力，无生活来源，无力承担两个孩子的抚养费用。根据我国婚姻法的有关规定，丧失劳动能力或者失去经济来源的可以依法减免抚养费，一审法院没有尊重上诉人没有劳动能力、无生活来源这一事实，判决上诉人支付两个女儿的抚养费用，认定事实不清，适用法律错误。韩某上诉理由主要是：原审认定双方夫妻感情破裂与事实不符，且没有证据支持，不应判决双方离婚。1、双方虽认识时间较短，但建立了较好的夫妻感情。因两人都是××人，同病相怜。婚后随着两个女儿的相继出生，尽管生活艰难一些，但两人你恩我爱，互相照应，家庭也充满了温馨；上诉人并非不珍惜已经建立起的夫妻感情，被上诉人提出离婚，是受其父亲的左右而引起。2011年6月，被上诉人将脚烧伤后，上诉人因既要照看两个未成年人女儿，还要维持家中的生计，所以对被上诉人可能有照顾不周的时候，被上诉人父亲主动将女儿接回治疗，帮助被上诉人分担困难。但被上诉人父亲不顾女儿的真实想法，唆使女儿与上诉人离婚；一审法院的调解，是在被上诉人家人的干涉下进行，法院的调解，总有被上诉人家人的参与，被上诉人迫于父亲的压力不敢表达自己真实的想法。2、一审判决双方离婚，没有任何证据支持。一审期间，被上诉人称其长期被婆婆和上诉人侮辱、虐待，完全是捏造；称上诉人唆使女儿多次对其打骂更是子午须有。二审期间，韩某向本院提交了如下证据：1、2015年8月29日村委会的证明，该证明的主要内容是，韩某与石某婚后夫妻感情较好，没有出现夫妻打骂或女儿打骂母亲的事情，也没有出现韩某母亲对儿媳侮辱、虐待的情况。石某被其父亲接走后，村委会受韩某要求，多次派人去调解，要接回石某，但石某父亲从中阻拦，不让石某回家。村委会根据政策规定，已为他们家庭申办了低保，他们的孩子也将成年，希望法院多做工作，让石某回家等。2、刘玉荣的证明。该证明主要内容是，韩某在石某走后，叫证人去其丈人家接石某回家，但证人去了后，石某娘家人拒绝证人进门，也见不到石某。二审刘玉荣到庭作证称，我个人去了四、五次，有时让我见，有时不让我见，我知道的就是石某和大女儿有点小矛盾，石某有过一次烧伤，就回娘家了。3、韩学成的证明。该证明的主要内容是，多年来没有看到或听说韩某母亲对儿媳石某侮辱、虐待的事，并且双方的大女儿韩金丽都是她婆婆给抚养大的；也没有看到双方的大女儿对其母亲进行过打骂；他们夫妻二人的关系还是不错等。二审韩学成到庭作证称，想让他们和好，他们之间没矛盾，石某烧伤后被接回娘家就没回来。石某对以上证据质证称，村委会的证明不属实，二个证人都是韩某本家，证言不属实。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，石某、韩某二人身体均有××。双方婚生长女韩金丽于1999年3月23日出生，现在本地打工。本院认为，本案的第一个焦点问题是，石某与韩某夫妻感情是否确已破裂。本院认为，其一，石某与韩某于2011年6月因家庭琐事发生矛盾，石某回娘家居住，双方分居至今；其二，石某在原审法院于2013年10月18日作出判决，驳回其离婚的诉讼请求后，仍与韩某分居，双方互不履行夫妻义务；三、经一、二审人民法院调解，石某离婚态度坚决，双方和好无望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应认定双方夫妻感情确已破裂。韩某上诉称，双方夫妻感情没有破裂，石某离婚是受其家人唆使等，因依据不足，本院不予采信。本案的第二个焦点问题是，石某是否应支付二个女儿的抚养费。根据二审查明的事实，双方婚生长女韩金丽现已年满16周岁，在本地打工，能以自己的劳动收入为主要生活来源，依法应视为完全民事行为能力人，无需双方再给付抚养费，对其抚养权的归属问题，本院亦不再处理。双方婚生次女韩贝贝一审判决由韩某抚养双方未提出异议，本院予以确认。考虑双方的抚养能力，由石某每月支付100元抚养费为宜。石某不同意给付女儿抚养费的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第655号民事判决的第一、三项，即：准予原告石某与被告韩某离婚；夫妻共同财产电动三轮车一辆归被告韩某所有，被告韩某于本判决生效后即日给付原告石某财产折价款700元；二、变更邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第655号民事判决的第二项即：婚生子女韩金丽、韩贝贝均随被告韩某生活，原告石某自本判决生效当月至两个孩子满18周岁止，每月30日前支付每个孩子的子女抚养费150元为：婚生女韩贝贝随韩某生活，石某自本判决生效之日起每月1日支付韩贝贝抚养费100元，至韩贝贝年满十八周岁之日止。一审案件受理费300元，由石某、韩某各负担150元，二审案件受理费200元，由石某、韩某各负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 霍金喜审 判 员 宋世忠代理审判员 郭晓丽二〇一五年十月八日书 记 员 王 琨 百度搜索“”