（2015）渭中民立终字第00063号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-25

案件名称

郑少波与中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷二审裁定书

法院

陕西省渭南市中级人民法院

所属地区

陕西省渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郑少波,中联重科融资租赁（中国）有限公司

案由

融资租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条

全文

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭中民立终字第00063号上诉人（原审被告）郑少波，男，1984年5月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。上诉人郑少波因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00473-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据“原告就被告”的管辖原则，本案应当由上诉人住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。上诉人郑少波与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司在签订的《融资租赁合同》第十条约定争议解决方式为：“……若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，并在合同首部明确载明合同签订地为陕西省华阴市观北乡。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应确认为合法有效。据此，陕西省华阴市人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。对于上诉人提出本案应由被告住所地法院管辖之上诉主张，因协议管辖优先于法定管辖，只有当协议管辖无效或违法时，才适用法定管辖。故上诉人的上诉理由和主张不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王米米代理审判员　　刘伟民代理审判员　　张雪芳二〇一五年十月八日书　记　员　　何　晶 关注微信公众号“”