（2015）黑高民申三字第133号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-01-06

案件名称

包爽与史丽、伊刚买卖合同纠纷一案民事裁定书

法院

黑龙江省高级人民法院

所属地区

黑龙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

包爽,史丽,伊刚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)黑高民申三字第133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包爽，曾用名萨仁高娃，女，蒙古族，1987年1月9日出生。委托代理人：杨玉玲，女，汉族，1959年1月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史丽，女，蒙古族，1968年7月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊刚，男，汉族，1968年4月8日出生。再审申请人包爽因与被申请人史丽、伊刚买卖合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2014）大民终字第96号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。包爽申请再审称：（一）一审判决适用法律正确，但没有根据法律规定来判决，判决结果与适用法律相互矛盾。（二）二审法院适用法律错误。本案应属于法院受案范围。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，2012年8月至2013年5月期间，史丽先后与包爽、刘珍、代立华签订房屋买卖协议，在收取上述三人钱款后均未交付房屋。案发后，史丽被漠河县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年六个月。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”据此，追缴和或者责令退赔刑事案件中被害人财产的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。本案中，包爽一审起诉要求法院确认房屋所有权或由史丽返回购房款、承担违约金的主张，仍属于责令退赔被侵占财产的范畴，因此，二审法院驳回其起诉并无不当。综上，包爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回包爽的再审申请。审　判　长　　于世伟代理审判员　　牟红滨代理审判员　　王洪刚二〇一五年十月八日书　记　员　　李龙杰 来自