（2015）钦民一终字第289号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-01-12

案件名称

卢某与丁某甲同居关系子女抚养纠纷二审民事判决书

法院

广西壮族自治区钦州市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区钦州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

丁某甲,卢某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第289号上诉人（一审被告）丁某甲，农民。委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）卢某，农民。上诉人丁某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服灵山县人民法院（2015）灵民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人丁某甲与委托代理人米均龙，被上诉人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告与被告于2007年在广东省务工期间相识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育儿子丁某乙。原、被告双方至今没有登记结婚。儿子出生后一直由原告进行照顾，因双方感情不和，2013年8月，原告带儿子回娘家居住至今。2015年3月24日，原告诉至法院提出上述请求。被告于2015年4月22日向法院提出反诉请求。一审法院审理认为，原、被告同居生活，但双方未办理结婚登记手续，两人之间系同居关系。两人同居期间生育儿子丁某乙，儿子丁某乙出生后一直由原告抚养，与原告具有较深厚的感情，此后，由于原、被告感情不和，原告带儿子回娘家居住生活时间较长，儿子丁某乙已经完全适应了现在的居住生活环境，没有对儿子丁某乙健康成长产生不利影响，继续由原告抚养并无不妥，原告请求儿子丁某乙由其抚养，法院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决：原告卢某与被告丁某甲同居期间生育的儿子丁某丙。案件受理费50元，由原告卢某负担。上诉人丁某甲不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误。首先儿子丁某乙自出生后一直由双方共同抚养，一直生活至2013年被对方带回家，丁某乙已在上诉人处生活了五年时间，儿子与上诉人具有深厚的感情，其已经完全适应上诉人的居住环境，离开上诉人对其健康成长极为不利；丁某乙是于2013年才被带回娘家的，时间不足两年，其也没有适应现在的生活环境；被上诉人是恶意欺骗而将儿子带回娘家的，其目的是为了使儿子与父亲两地相隔，不能尽父亲的责任与义务，损害了上诉人的合法权益，被上诉人的抚养能力也不如上诉人。请求二审法院撤销原判，改判儿子由上诉人抚养。被上诉人卢某答辩称，儿子自出生就一直由被上诉人抚养，双方建立了深厚的母子感情，而上诉人在外打工，没有时间尽到父亲的责任与义务，如由上诉人抚养则对儿子成长不利。儿子自离开回娘家生活已有七年时间，学习、生活都是已走上正轨，如改变儿子的生活环境，才是真正的让孩子水土不服，不利其健康成长，也会影响其正常的学习生活。上诉人主张被上诉人抚养能力差，没有事实依据，在儿子随被上诉人生活期间，生活快乐、学习正常，根据相关法律规定，只要有利于子女身心健康、保障子女的合法权益为原则出发，就完全符合法律的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审庭审时，被上诉人卢某向本院提交了丁某乙的考试试卷、奖状、幼儿园交费收据等，证明丁某乙目前学习、生活正常。上诉人丁某甲质证认为，对该部分证据的真实性没有异议。本院对被上诉人卢某所提交的新证据认证如下：被上诉人卢某所提交的新证据，上诉人对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。经本院公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人丁某甲与被上诉人卢某双方同居生活，但双方没有办理结婚登记手续，两人之间构成同居关系。双方同居生活期间生育儿子丁某乙，丁某乙出生后一直由卢某抚养。后因双方感情不和，自2013年8月起卢某带丁某乙回娘家生活，丁某乙在娘家生活了较长时间，已经适应了现在的生活环境，生活上、学习上均正常，没有对其健康成长造成不利影响，不宜改变其目前的生活环境，综合各方面因素，丁某乙由卢某抚养较为适宜。综上所述，上诉人丁某甲上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁某甲负担。本判决为终审判决。审判长　陈　成审判员　陆　斌审判员　文其谦二〇一五年十月八日书记员　黄永璐