（2015）新民初字第00944号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-03

案件名称

原告夏冬梅与被告纪三阳、第三人徐艳梅借用合同纠纷一案民事判决书

法院

新沂市人民法院

所属地区

新沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏冬梅,纪三阳,徐艳梅

案由

借用合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00944号原告夏冬梅。委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告纪三阳。委托代理人朱林、闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。第三人徐艳梅。原告夏冬梅与被告纪三阳、第三人徐艳梅借用合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏冬梅及其委托代理人连江，被告纪三阳及其委托代理人朱林、闻章伟，第三人徐艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏冬梅诉称：2013年8月，被告纪三阳通过徐艳梅在原告处将原告所有的苏C＊＊＊**马自达三轿车借用。被告借用后，不守信用，不按时将车辆返还，经原告多次索要，被告拒绝返还。故起诉要求判令被告返还车辆。被告纪三阳辩称：原告所述不是事实。被告从未通过徐艳梅在原告处借用车辆。涉案车辆是原告妹妹徐艳梅以其姐名义购买，后卖给被告的。被告已付了首付款及银行的按揭贷款。只是还未办理过户手续。请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称：我姐夏冬梅给我十几万元钱，我拿出其中5万去买车，是以我姐的名义买的。我开了一段时间，又买了一辆车，就想把前一辆车给卖了。当时和被告处的好，就和他说了，他说他买，当时说好我多少钱买的就多少钱卖给他。过几天他问我车卖不卖，我说卖，他就把车开走了。开走时说给我钱，但一直未给。经审理查明：原告夏冬梅与第三人徐艳梅系姊妹关系。被告纪三阳与第三人徐艳梅系朋友关系。2010年年底原告给第三人10万元钱为第三人买车，第三人以原告名义通过按揭贷款方式购买了马自达轿车一辆。之后，第三人和被告达成口头协议将车卖给被告，车辆按揭贷款由被告向银行按月支付，现已交清。以上事实，有原、被告，第三人及证人刘威、刘宝宝的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告夏冬梅诉称委托第三人徐艳梅购买涉案车辆，第三人不予认可，且述称系以原告名义购买车辆。涉案车辆自2010年年底购买后，原告夏冬梅一直没有实际占有、使用车辆，没有参与车辆号牌选定、投保、维修保养等后续事宜，不符合作为车辆所有权人的身份状态。由于第三人与原告系姊妹关系，综合以上因素可以认定涉案车辆系第三人以原告名义购买。之后第三人将车辆出卖给被告，由被告实际占有、使用车辆并偿还银行按揭贷款，双方之间形成买卖合同关系。本院在另案中基于被告的单方陈述作出的车辆所有权认定，并非基于车辆所有权纠纷作出的认定，且非属判项内容，不具有既判力，不影响本院据情对车辆所有权予以认定。被告系基于买卖关系占有第三人的车辆，原告诉称被告借用其车辆证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏冬梅的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　池恒阳人民陪审员　　方恒宝人民陪审员　　宋增平二〇一五年十月八日书　记　员　　张　玲 更多数据：