（2015）资民初字第90号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-11-28
案件名称
中国农业银行股份有限公司资溪县支行与李海辉、李国平等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
资溪县人民法院
所属地区
资溪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）资民初字第90号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路59号。负责人：付敏，行长。委托代理人：官志明，中国农业银行股份有限公司资溪县支行客户经理，特别授权代理。被告：李海辉，农民。被告：李国平，农民。被告：李华平，农民。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称原告）与被告李海辉、李国平、李华平借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，于2015年10月8日依法组成合议庭，由审判员石岩担任审判长，审判员徐高年主审，人民审判员黄海龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官志明到庭参加诉讼，被告李海辉、李国平、李华平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行起诉状称：2009年6月21日，被告李海辉、李国平、李华平向原告申请得到农户小额贷款授信一笔，每人金额30000元，合计贷款90000元，授信期三年，于2012年6月20日合约到期。被告三人与原告签订借款合同，借款至2012年12月4日到期，担保方式为各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任。由于被告逾期未归还贷款，担保人未履行担保责任，且原告经催收未果，故请求法院判令：1、被告李海辉偿还原告贷款本金28009.45元及利息2573.03元（利息算至2013年9月4日）；2、被告李国平、李华平承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李海辉、李国平、李华平没有向法庭提供答辩状。原告向法庭提供下列证据进行质证：证据（一），营业执照，组织机构代码；用以证明原告具有发放贷款的资格。证据（二），贷款申请书；用以证明被告李海辉因经营面包向原告申请借款30000元。证据（三），身份证与常住人口登记卡；用以证明被告李海辉、李国平、李华平的身份和家庭情况。证据（四），联合担保承诺书、借款合同，贷款额度通知书、金穗惠农卡；用以证明被告李海辉向原告借款30000元，由被告李国平、李华平担保。证据（五），债务催收通知书；用以证明原告向被告李海辉、李国平、李华平送达了催收款通知。被告李海辉、李国平、李华平未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五），经当庭核对与原件一致，并均与本案有关联性，且被告李海辉、李国平、李华平经合法传唤未到庭参加诉讼，故对原告上述证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）视为被告放弃质证，本院予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2009年6月12日，被告李海辉向原告申请农户小额贷款30000元，用途经营面包，由被告李国平、李华平签名担保。同日，被告李海辉、李国平、李华平向原告出具《联合保证担保承诺书》对借款额度在30000元内的本息共同承担连带偿还责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。2009年6月21日，原告作为贷款人与被告李海辉（借款人）、被告李国平、李华平（担保人）签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定：农户小额贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助可循环式，借款金额为30000元，借款期限自2009年6月21日至2012年6月20日，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮20%，逾期借款在上述利率基础上按50%计收罚息。借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款合同签订的当天，原告向被告李海辉发放金穗惠农卡一张，卡号62×××15。被告李海辉取得原告贷款30000元，逾期没有还款，被告李国平、李华平未履行担保责任，原告分别于2013年12月10日和2014年4月24日向被告李海辉送达《债务逾期催收通知书》，于2014年1月28日向被告李国平、李华平送达《担保人履行责任通知书》。由于原告向被告三人催收借款未果，原告遂诉至本院。本案因被告李海辉、李国平、李华平拒不到庭参加诉讼，而无法进行调解。鉴于上述，本院认为：原告（贷款人）与被告李海辉（借款人）、被告李国平、李华平（担保人）于2009年6月21日签订的《最高额担保农户小额借款合同》，因原、被告双方均具有相应的民事行为能力和民事权利能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，故该借款合同合法有效。原告向被告李海辉发放了借款，履行了合同义务，被告李海辉未按合同约定还本付息，给原告的合法权益带来了损害，原告起诉要求被告李海辉清偿债务，依法应予支持。被告李国平、李华平为被告李海辉向原告借款30000元签字担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日二年。本案借款期限于2012年6月20日届满，保证期间至2014年6月19日，在此期间，原告已向被告李国平、李华平（担保人）主张承担保证责任，故本案担保的诉讼时效应从原告要求担保人承担保证责任之日起即2014年1月28日开始计算，被告李国平、李华平作为担保人，应当履行保证义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海辉在本判决生效10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行借款本金30000元及其利息，利息按借款合同的约定算至清偿借款之日止。二、被告李国平、李华平对被告李海辉上述借款本金30000元及其利息，承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费262元，合计827元，由被告李海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 石 岩审 判 员 徐高年人民陪审员 黄海龙二〇一五年十月八日书 记 员 吴新典 关注公众号“”