（2015）杭萧瓜商初字第552号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-02

案件名称

宓伟达与龚荣贵、张利荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宓伟达,龚荣贵,张利荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧瓜商初字第552号原告宓伟达。被告龚荣贵。被告张利荣。原告宓伟达诉被告龚荣贵、张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，因被告龚荣贵、张利荣长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宓伟达到庭参加诉讼，被告龚荣贵、张利荣经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。原告宓伟达诉称：被告龚荣贵、张利荣因家庭经营需要于2015年5月14日向原告借款30万元并出具借条一份，承诺在同年6月14日前归还。原告以银行转账方式交付借款。但两被告至今未还。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款30万元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告宓伟达为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份。上述证据未经被告龚荣贵、张利荣到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为该证据系客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。被告龚荣贵、张利荣未作答辩，亦未向本院提交证据。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年5月14日，被告龚荣贵、张利荣向原告借款20万元，原告于当日交付借款20万元，两被告当场支付该借款两个月的利息8000元，且对之前的借款进行结算后向原告出具30万元的借条一份，约定借期至同年6月14日。借款到期后，两被告至今未还。本院认为：原告与被告龚荣贵、张利荣之间的民间借贷关系合法有效。两被告在第二次借款时重新出具借条，系双方对全部借款的结算，并无不当，但被告在原告交付借款的当场支付原告利息8000元，应认定为预先扣除利息，本金按照扣除后的实际出借金额认定，故被告张利荣尚欠原告借款人民币292000元未还属实。原告要求其返还借款的合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张利荣、龚荣贵在判决生效后十日内返还陈小建借款人民币292000元；二、驳回宓伟达的其余诉讼请求。如果龚荣贵、张利荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由龚荣贵、张利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审　判　长　　金晓璐人民陪审员　　朱彩英人民陪审员　　姚金华二〇一五年十月八日书　记　员　　徐婷婷 微信公众号“”