（2015）武商初字第249号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-15

案件名称

原告李厚杰与被告梁选买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

武城县人民法院

所属地区

武城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2015）武商初字第249号原告李厚杰，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，一般代理。被告梁选，男，1989年生，汉族，住山东省武城县镇梁小。原告李厚杰与被告梁选买卖合同纠纷一案，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李厚杰及其委托代理人袁波均到庭参加诉讼，被告梁选经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厚杰诉称，2014年5月6日被告梁选在原告李厚杰处购买叶轮毂，欠原告李厚杰款350元，于2014年6月1日在原告处购买轮毂欠款18441元，于2014年6月17日在原告处购买叶轮毂欠款1036元，三次被告欠原告购货款19827元，经原告多次催要，被告以没钱为由至今未偿还。现原告起诉法院，请求法院判令被告立即偿还欠原告货款19827元及利息，诉讼费用由被告承担。被告梁选未作答辩。经审理查明，原告提交证据三份，证据一、欠条一份，内容为：“欠条，欠叶轮毂350元整，2014年5月6日，梁选”，证明被告于2014年5月6日欠原告叶轮毂款350元，该欠条是被告梁选所写；证据二、欠条一份，内容为：“欠条，欠轮毂货款18441元，梁选，2014年6月1日”，证明被告于2014年6月1日欠原告轮毂货款18441元，该欠条是被告梁选所写；证据三、销货清单一份，内容为：“销货清单，购货单位梁选，14年6月17日，品名、数量及单价，合计1036元，梁选”，证明被告于2014年6月17日在原告处购买叶轮欠款1036元，型号及价格是原告李厚杰所写，梁选的签名是被告所写。通过原告举证，可以认证如下事实：被告梁选在原告处分三次购买货物欠款。于2014年5月6日欠原告李厚杰叶轮毂款350元，于2014年6月1日欠原告轮毂款18441元，于2014年6月17日欠原告叶轮款1036元，以上三次合计欠款19827元。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付货款。被告梁选应按照约定的时间支付原告叶轮欠款350元、1036元及轮毂欠款18441元，未约定履行时间的，原告随时可以主张权利，原、被告没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，原告主张被告赔偿逾期利息，按照同期银行利息计算，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告于2015年7月28日向法院起诉，被告梁选于2015年9月11日收到法院送达的原告起诉状后，仍未向原告支付相应的货款，故被告应当自次日即2015年9月12日起对原告承担利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：被告梁选于判决生效之日起十日内支付原告李厚杰19827元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年9月12日起至判决书生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元、保全费220元由被告梁选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　　史华芬二〇一五年十月八日书记员　　杨　宁 更多数据：搜索“”来源：