（2015）颍民一初字第02877号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-06

案件名称

陈传彬与陈玮玮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

颍上县人民法院

所属地区

颍上县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈传彬,陈玮玮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第十条第一款

全文

安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第02877号原告：陈传彬，男，1978年6月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：陈玮玮，女，1984年7月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈传彬到庭参加诉讼，被告陈玮玮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传彬诉称：2012年5月17日，被告陈玮玮因购房资金困难为由向原告借款7万元。原告当时也没钱，通过陈桥信用社贷款7万元给被告的，双方口头约定利息按照银行贷款利率计算，被告当即出具了借条一份。借款后，被告于2014年7月8日偿还本金3000元、同年7月11日偿还本金1万元，并支付了利息22000元，下欠57000元及其利息未付。下欠本金及其利息经原告多次催要，被告久拖不付，为此原告起诉，请求判令被告陈玮玮还本付息。原告陈传彬为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明其诉讼主体适格；2.借条一份、银行贷款凭证，证明原告向陈桥信用社贷款7万元后，转借给被告是事实；3.银行未结清证明，证明原告尚欠陈桥信用社57000元及其利息；4.证人张某的证言，证明原告通过贷款转借给被告7万元的事实及双方口头约定借款月利息按银行同期贷款利率计算。被告陈玮玮未作答辩。经审理查明：2012年5月17日被告陈玮玮因购房急需用款为由向原告陈传彬借款7万元，由于原告当时也无资金，遂即从银行贷款7万元借于被告，被告当即向原告出具了借条一份，口头约定月利息按银行同期同类贷款利率计算。借款后，被告于2014年7月8日向原告偿还本金3000元、同年7月11日向原告偿还本金1万元，合计向原告偿还本金13000元，并支付7万元借款产生的利息22000元，下欠本金57000元及其利息，拖久不付，为此原告向本院提起诉讼。认定上述事实的依据是：原告所举证据1-4及原告的相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈玮玮向原告陈传彬借款57000元未付属实，被告应予清偿。原告要求被告偿还借款57000元，理由充分，应予支持。本案中，关于借款利息系头口约定，且有证人出庭作证，其约定的利率符合相关法律的规定，故对原告利息的诉请，2本院予以支持。被告陈玮玮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，判决如下：被告陈玮玮于本判决生效之日起十日内还付原告陈传彬借款57000元及其利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，计息时间从2014年7月12日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，因适用简易程序减半收取615元，由被告陈玮玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员　　刘洋二〇一五年十月八日书　记　员　　陈双附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 来源：百度“”