（2015）大刑二初字第00113号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-10-22
案件名称
徐洪军犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
盐城市大丰区人民法院
所属地区
盐城市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
徐洪军
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑二初字第00113号公诉机关大丰市人民检察院。被告人徐洪军，无业。被告人徐洪军曾因犯盗窃罪，于2011年4月12日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月9日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年4月24日被大丰市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人徐洪军犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人徐洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。大丰市人民检察院指控，2014年10月9日、10日，被告人徐洪军和汪建昌、颜廷江（均已判决），先后在大丰市、东台市、丹阳市等地，采取调包手段，盗窃作案3起，窃得手机3部，赃物合计价值人民币10857元。被告人徐洪军自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有：被告人徐洪军的供述、同案犯汪建昌、颜廷江的证言、被害人的陈述、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐洪军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人徐洪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人徐洪军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七第一款之规定。被告人徐洪军对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。经审理查明，2014年10月9日、10日，被告人徐洪军和同案犯汪建昌、颜廷江（均已判决），先后在大丰市、东台市、丹阳市等地，采取调包手段，盗窃作案3起，窃得手机3部，赃物合计价值人民币10857元。具体事实分述如下：1、2014年10月9日上午10时许，被告人徐洪军和汪建昌、颜廷江在大丰市大润发超市一楼“华易”手机专卖店，采取调包手段，盗窃作案1起，窃得白色三星G9008V手机1部，赃物价值人民币3719元。2、2014年10月9日13时许，被告人徐洪军和汪建昌、颜廷江在东台市大润发超市二楼三星手机专卖柜台，采取调包手段，盗窃作案1起，窃得白色三星“盖世”5手机1部，赃物价值人民币3719元。3、2014年10月10日13时许，被告人徐洪军和汪建昌、颜廷江在丹阳市新民东路33号电信大厅，采取调包手段，盗窃作案1起，窃得白色三星N9008S手机1部，赃物价值人民币3419元。另查明，本案审理过程中被告人徐洪军已退赔人民币6857元。认定上述事实的证据有被告人徐洪军的供述，证实2014年10月9日、10日，其与同案犯汪建昌、颜廷江（均已判决），先后在大丰市、东台市、丹阳市等地，采取调包的手段，盗窃作案3起，窃得手机3部，赃物合计价值人民币10857元。有同案犯汪建昌、颜廷江的证言，证实二人与被告人徐洪军共同盗窃作案的事实。有被害人张某的陈述，证实其系大丰市大润发超市一楼“华易”手机店店员，其发现店内的一部三星G9008V被掉包，后通过查看店内监控，发现2014年10月9日上午10时许两个男子以买手机为名将该手机掉包带走；有被害人孔某的陈述，证实其系东台市大润发二楼手机专卖柜台负责人，在向顾客展示手机时发现店内的一部三星“盖世”5手机被人掉了包；有被害人陶某的陈述，证实其系丹阳市新民东路33号电信大厅内的工作人员，其发现公司的一部白色三星N9008S手机被掉包后，通过查看监控视频，发现2014年10月10日13时许有两名男子接触了这部手机，并怀疑是他们偷换了手机。有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证实被告人徐洪军所窃3部手机合计价值人民币10857元。有视听资料被告人徐洪军盗窃现场监控录像，证实其盗窃手机的事实。有辨认笔录，证实被害人辨认被告人徐洪军及被告人徐洪军辨认同案犯汪建昌、颜廷江及作案地点的事实。有书证基本身份信息及刑事判决书、释放证明，证实被告人具有刑事责任能力及前科情况；有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实本案的案发及被告人徐洪军自首的情况；有书证委托书及收条，证实同案犯颜廷江在其案件处理过程中曾退赔人民币4000元并已由公安机关代其退还被害人。上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐洪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐洪军自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐洪军在案件审理过程中退赔部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人徐洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日﹤羁押之日﹥起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈翔宇人民陪审员 邱亚萍人民陪审员 吴红云二〇一五年十月八日书 记 员 陈 愚附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 来源：