（2015）石民磨初字第47号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-08

案件名称

（2015）石民磨初字第47号原告覃事刚、覃业韦、覃佐注与被告陈启康、覃芬芳侵权责任纠纷一案一审民事判决书

法院

石门县人民法院

所属地区

石门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

覃事刚,覃业韦,覃佐注,陈启康,覃芬芳

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十六条

全文

湖南省石门县人民法院民事判决书（2015）石民磨初字第47号原告覃事刚，男，1966年3月8日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡覃家坪村*组，公民身份号码4324271966********。原告覃业韦，男，1972年12月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡覃家坪村*组，公民身份号码4324271972********。原告覃佐注，男，1966年9月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡覃家坪村*组，公民身份号码4324271966********。共同委托代理人陈启军，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。被告陈启康，男，1974年1月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡雁池坪村*组，公民身份号码4324271974********。被告覃芬芳，女1982年8月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡雁池坪村*组，公民身份号码437261982********。系陈启康的妻子。原告覃事刚、覃业韦、覃佐注与被告陈启康、覃芬芳侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成了由审判员钟吉云担任审判长，审判员宋文彬、人民陪审员覃事钊参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员闫祖栋担任记录。原告覃事刚、覃业韦、覃佐注及其委托代理人陈启军和被告覃芬芳到庭参加了诉讼，被告陈启康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃事刚、覃业韦、覃佐注诉称，三原告与覃事现、被告陈启康五人于2012年初开办雁池覃家坪砂场。由于生意不景气，覃事现与被告陈启康于2013年1月17日退出合伙，与三原告签订了退股协议书，二人各拿回股金四万元。协议约定，退股方不得以任何借口干扰留股方的正常生产与销售，不得鼓动其他人故意刁难干扰留股方的正常生产与销售，若发生上述情况，留股方有权要求退股者返还股金，及赔偿留股方所受经济损失。然而在2015年3月9日，被告覃芬芳开始用树枝、摩托车拦住三原告现在继续经营的砂场运输车的必经之路，干扰了原告的正常生产经营，造成三原告的砂场不得不停产近二十天，三原告现在经营的砂场每天净利润在一千元以上。因此，被告覃芬芳的行为使三原告蒙受了巨大的经济损失。现三原告诉至法院，请求法院判令被告覃芬芳、陈启康立即停止侵害；被告覃芬芳、陈启康向原告覃事刚、覃业韦、覃佐注退还股金四万元，并赔偿损失两万元。为支持其诉讼请求，原告覃事刚、覃业韦、覃佐注共同向本院提供了下列证据：1、退股协议书1份，拟证明被告陈启康于2013年1月17日退出覃家坪砂场的合伙，并与三原告约定了退伙相关事宜；2、照片1份，拟证明被告覃芬芳用树枝拦截原、被告争议路段的事实；3、生产作业许可证及湖南省非税收入一般缴纳书各1份，拟证明覃家坪砂场为合法经营。被告覃芬芳辩称，被告曾就清理沟渠一事与原告覃业韦协商后才放置阻拦物，且阻拦物已经撤除，并不构成侵权。被告覃芬芳未向本院提供证据。被告覃芬芳对原告覃事刚、覃业韦、覃佐注提交的上述证据质证时，对证据1中陈启康的签字不能确定，但认可已经退股的事实；对证据2，被告覃芬芳无异议，对原告证据3表示不知道，未发表质证意见。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的有关规定，对原告覃事刚、覃业韦、覃佐注提交的证据认证如下：对三原告提交的证据1，被告覃芬芳认可退股的事实，可以达到原告的证明目的，本院确认该证据具有相应的证明力；对三原告提交的证据2，被告质证时无异议，本院确认其具有证明力；对三原告提交的证据3，系相关公文书证，被告覃芬芳质证时未否认，本院确认该证据具有证明效力。根据原告覃事刚、覃业韦、覃佐注的举证和本院的认证，并结合原告覃事刚、覃业韦、覃佐注的陈述，本院查明本案的事实是：三原告与覃事现、被告陈启康五人于2012年初开办雁池覃家坪砂场。后覃事现与被告陈启康于2013年1月17日退出合伙，与三原告签订了退股协议书，二人各拿回股金四万元。2015年3月9日，被告覃芬芳开始用树枝、摩托车拦住三原告正在经营的砂场运输车的必经之路，导致三原告的砂场停产。现三原告诉至法院，请求法院判令被告覃芬芳、陈启康立即停止侵害；被告覃芬芳、陈启康向原告覃事刚、覃业韦、覃佐注退还股金四万元，并赔偿损失两万元。本院认为，被告覃芬芳以相关补偿未到位为由，用树枝和摩托车拦路等方法阻拦三原告经营的砂场必经之路，干扰了三原告的正常生产经营。三原告要求二被告停止侵害的请求，本院予以支持，三原告所诉要求二被告退还股金及赔偿损失的请求，未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第﹤一﹥项、第﹤二﹥项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告覃芬芳、陈启康撤除设置在石门县雁池乡覃家坪砂场的路障及其他物件，保证道路畅通，并不得以其他方式继续阻止砂场正常生产；二、驳回原告覃事刚、覃业韦、覃佐注其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告覃事刚、覃业韦、覃佐注负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　长　　钟吉云审　判　员　　宋文彬人民陪审员　　覃事钊二〇一五年十月八日书　记　员　　闫祖栋关注公众号“”