（2015）张民初字第1366号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2016-01-08
案件名称
田雷与盖玉宝民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
淄博市张店区人民法院
所属地区
淄博市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田雷,盖玉宝
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第1366号原告：田雷，无业。委托代理人（特别授权代理）：刘健，山东全正律师事务所律师。被告：盖玉宝。原告田雷诉被告盖玉宝民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田雷的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告盖玉宝经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田雷诉称，2009年至2012年期间，被告从原告处多次借款共计450万元，声称借款用途为投资做生意。被告通过以房抵债及银行转账的方式返还原告款项共计1398000元，至今被告尚欠原告借款3102000元。其中，被告于2011年3月31日向原告出具的120万元借据中约定还款期限截止到2016年4月1日；2011年10月27日向原告出具的80万元借据中约定借款期限为半年。但因此后原告得知被告实际未将所借款项用于投资做生意，而是将所借款项转给他人，被告有恶意诈骗的嫌疑。鉴于上述情况，2012年，原告要求被告将尚未到期的120万元连同已经到期的80万元，共计200万元，一并提前予以偿还。被告于2011年6月通过以房抵债偿还原告40万元，又将其对常军享有的150万元债权转让给原告用以偿还借款。原告在认为被告已将上述200万元款项基本偿还完毕的前提下，又于2012年4月借与被告250万元，该借款未约定还款期限。后被告以银行转账方式返还原告998000元。被告转让给原告的150万元债权，因其后自行予以行使，导致上述债权转让未能实现。综上，被告至今共计欠原告借款本金3102000元。鉴于被告系以欺诈的方式骗取原告借款，且双方已同意其中的120万元提前偿还。为充分维护原告合法权益，现原告一并诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3102000元；判令被告支付原告自2015年4月16日起至实际还款之日的借款利息（按照3102000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。被告盖玉宝未作答辩。经审理本院认定，一、2011年3月31日，被告盖玉宝向原告出具借条一份，借条上载明：今借田雷壹佰贰拾万元整，还款期日2016年4月11日止。关于该借条的形成，原告陈述是自2009年10月至2010年7月期间，被告共计向其借款120万元，一直未予偿还，合计后，被告向原告出具了借条。原告为证明其履行了出借义务，提供了如下证据：1、2009年10月23日的中国银行进账单一份，证明原告向被告转款40万元；2、2010年6月11日的中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告通过嘉强向被告转款10万元；3、2010年7月12日的中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告向被告转款12.50万元；4、2010年7月12日的中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告通过朱强向被告转款11万元；5、2010年7月12日的电子银行交易回单一份，证明原告通过朱强向被告转款11.50万元；6、2010年7月12日的中国银行进账单一份，证明原告向被告转款35万元，以上款项共计120万元。二、2011年10月27日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：今借田雷捌拾万元整，借期半年。原告为证明其履行了出借义务，提供了2011年10月15日的银行卡取款凭条一份，证明其向被告指定的账户（户名：马海霞）转款80万元。三、2012年4月5日，原告向被告账户转款150万元。四、2012年5月8日，原告向被告账户转款100万元。以上款项共计450万元。借款后，被告于2011年6月24日，以房抵债偿还借款本金40万元；2012年4月10日，被告偿还原告借款49.90万元；2012年4月11日，被告偿还原告借款本金19.90万元；2012年（原告称具体时间记不清），被告向原告偿还借款30万元。上述款项共计139.80万元。原告以被告尚欠其借款本金310.20万元为由，向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。原告田雷在庭审中提交的2011年3月31日的借条原件系撕碎后粘贴后形成，原告的解释如下：2012年6月，被告盖玉宝将常军为其出具的150万元借条交给原告，将该债权转让给原告，以偿还原告借款。在此情形下，原告认为该债务双方已清结。因此，将该笔120万元的借条撕毁。但原告持该借条向常军要求还款时，常军拒绝还款，并称款项已还给被告。为此，原告又将该借条找到后重新粘贴起来。2012年12月28日，原告田雷向淄博市公安局刑侦支队报案，称被告盖玉宝诈骗其460万元。淄博市公安局张店分局刑事侦查大队八中队依法对被告、常军进行了询问。在对常军的询问笔录中，常军承认于2011年10月借了被告100万元，并向被告出具了金额为150万元的借条。后其将借款归还给了被告，原告曾拿上述借条找其催要借款，其没有给原告，但和原告说明了情况。在对被告的询问笔录中，被告承认其与原告于2009年3、4月份认识，谈过恋爱。其曾向原告借款，具体数额记不清了。没有写欠条，因为当时原、被告就是一家人。被告记得且认可的借款如下：1、2010年嘉强的10万元以及原告给其的80万元，共计90万元。2、2011年投资越南的80万元。3、2012年投资福建的60万元。以上款项共计230万元。关于还款情况，被告陈述如下：2010年的90万元，被告称还了50万元；2011年的80万元，被告称用一套房产抵顶给原告；2012年的60万元，被告承认没有归还。被告对借给常军的款项，其承认常军已归还给他本人，但他没有再还给原告，而是以房抵顶给原告80万元。上述事实，有借条二份、电子银行交易回单一份、中国银行进账单二份、银行卡存款业务回单一份、银行卡取款业务回单二份、银行卡取款凭条一份、光大银行个人转付回单四份、房屋所有权证一份、契证一份、国有土地使用证一份、询问笔录四份及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告田雷在庭审中提交的借条、银行转账凭证，与被告盖玉宝及常军在公安机关的陈述，相互印证，能够证明原告实际向被告盖玉宝出借人民币450万元的事实。被告称2010年的借款90万元，被告已还原告50万元；2011年的借款80万元，被告用一套房产抵押给原告，共计还款130万元。原告对被告的上述陈述不予认可，但自认被告2012年偿还其借款30万元，并提供契证等证据证明被告以房抵债偿还其借款40万元；另提供光大银行个人转付回单二份，证明被告偿还其借款69.80万元，共计139.80万元。综上，被告至今尚欠原告借款本金310.20万元。故原告要求被告偿还其借款本金310.20元以及自2015年4月16日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院依法予支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、被告盖玉宝于本判决生效后十日内向原告田雷偿还借款本金310.20万元。二、被告盖玉宝于本判决生效后十日内向原告田雷支付自2015年4月16日起至实际付清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31616元、诉讼保全费5000元、公告费560元，由被告盖玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 陈丽君审 判 员 唐巧芳人民陪审员 王 军二〇一五年十月八日书 记 员 韩晓燕 更多数据：