（2015）杭西泗商初字第350号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-02-24

案件名称

黄建珍与范建娣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄建珍,范建娣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第350号原告：黄建珍。委托代理人：虞建民。被告：范建娣。原告黄建珍为与被告范建娣民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告范建娣下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄建珍及其委托代理人虞建民到庭参加诉讼，被告范建娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告累计向原告借款220000元，并于2013年4月29日向原告出具借条一份，承诺从2014年3月开始还款到2014年7月底还清。但被告此后便下落不明，至今未归还分文。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告本金220000元，支付利息95040元（利息按月利率1.8%，自2013年4月29日计算至2015年4月28日），共计315040元。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：借条。证明被告向原告借款的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定以下事实：2013年4月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今范建娣（地址：杭州西湖区转塘镇江口村201号身份证号××）向黄建珍借人民币贰拾贰万元整（220000）经双方自愿协商同意。”被告在借款人处签名捺印。借条另载明：“从2014年3月开始还款到2014年7月底还清，每月至少壹万。到期如不还清，黄建珍可以上诉西湖区人民法院，一切费用有（由）范建娣承担。”本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告承诺自2014年3月开始还款，至2014年7月底还清，每月至少归还10000元，现该还款期限早已届满，被告未依约还款，已构成违约，被告理应归还该220000元借款，并支付相应的利息。但利息应结合被告的还款承诺，自被告逾期还款之日起参照银行同期贷款利率分段计算，经计算，至2015年4月28日的利息为9964.84元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、范建娣于判决生效之日起十日内归还黄建珍借款本金220000元，支付利息9964.84元，共计229964.84元。二、驳回黄建珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，由黄建珍负担1627元，范建娣负担4399元；范建娣负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由范建娣负担，于判决生效之日起十日内径直支付黄建珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　徐　菁人民陪审员　　陈顺根人民陪审员　　方杏妹二〇一五年十月八日书　记　员　　陈佳佳 搜索“”