（2015）邓法民小字第101号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-24

案件名称

赵振勤与穆克申买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民小字第101号原告：赵振勤，男，生于1957年8月2日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：穆克申，男，生于1963年12月7日，汉族，住邓州市。原告赵振勤诉被告穆克申为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振勤、被告穆克申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵振勤诉称：2011年3月，原告为销售玉米种子，找到朋友高立（礼）海帮忙，高立海又找到被告穆克申，穆克申答应帮忙销售种子。后原告和高立海一起拉了10袋种子送到被告家，2011年6月，被告称种子还有1袋没有卖完，原告便去取回。2011年12月，原告去被告家催要种子款8550元，后又多次催要，但被告一直不予支持。由于被告拖欠种子款，导致原告不能及时偿还农村信用社的贷款，名誉严重受损。故诉至法院，请求判决被告支付原告8550元货款以及2012年1月至今的利息3570元，并承担本案诉讼费用。为此，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。2、高立海证言一份，用于证明被告欠原告货款一直未还的事实。3、南阳市卧龙区法院发给原告的应诉手续及传票一份，证明因被告拖欠原告货款，导致原告未能及时向农村信用社还款及被起诉的事实。被告穆克申辩称：2011年时，高立（礼）海和马立群一起建养鸡场。被告作为工头，负责养鸡场的施工，后经结算，二人欠被告工钱14000元。高立海说给被告拉玉米种子抵工钱，因此，双方之间的账已经抵了。原告不应向被告要钱。被告未向法庭提交证据。对于原告提交的证据1，系其应有的合法证件，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2，被告无异议，结合本院对高立海的调查核实，能够证明原告共向被告提供了九袋种子，而且在拉种子前，高立海没有和被告商议过用种子款抵工钱一事，因此，本院对该证据予以采信。原告提交的证据3，被告认为与本案无关，本院认为该证据真实可信，但与本案无关，对其证明方向不予采信。结合上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告赵振勤从事农资产品生意，2011年3月，原告为销售玉米种子，找到朋友高立海帮忙。高立海认识被告穆克申，认为被告是工头，手下工人多，能帮忙销售种子。遂带原告一起找到被告，被告同意帮忙销售种子。后原告和高立海一起拉了10袋种子送到被告处，被告共销售了9袋，还有1袋没有销售并退给原告。每袋种子有25包，每包38元，9袋共计8550元。后原告多次向被告催要货款，被告一直不予偿还。2015年7月7日，原告诉至法院，请求判决被告支付原告8550元货款以及2012年1月至今的利息3570元，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告穆克申欠原告赵振勤玉米种子款8550元，事实清楚，证据确凿。被告辩称原告托其销售种子款应当抵扣高立（礼）海欠其的工钱，但原告和高立（礼）海均对被告这一辩称予以否认。本院认为，案外人高立海是否欠被告工钱与本案不是同一法律关系，故对被告的辩称理由不予支持。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。但原被告未约定货款利息，故原告要求偿还3570元利息的请求不予支持，利息仅可以从原告起诉之日计至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告穆克申在判决生效后十日内一次性偿还欠原告赵振勤货款8550元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月7日原告起诉之日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告穆克申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　黄　忠助理审判员　　王一曦人民陪审员　　张　兴二〇一五年十月八日书　记　员　　韩吉湘