（2015）什邡刑初字第131号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-11-16
案件名称
什邡市人民检察院诉被告人罗勇、袁某某寻衅滋事罪刑事判决书
法院
什邡市人民法院
所属地区
什邡市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
罗勇,袁某某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）什邡刑初字第131号公诉机关什邡市人民检察院。被告人罗勇，男。2011年8月18日因犯敲诈勒索罪被什邡市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月4日刑满释放。2015年2月6日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月13日经什邡市人民检察院批准并由什邡市公安局依法执行逮捕；同年4月8日被什邡市公安局依法决定监视居住；同年6月18日被本院依法决定监视居住；同年10月8日被本院依法决定并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。辩护人廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。被告人袁某某，男。2015年2月6日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月13日被什邡市人民检察院批准并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人罗勇、袁某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人罗勇及其辩护人廖秀军、被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控：2015年2月5日晚，被告人罗勇、袁某某和周某某（另案处理）、廖某某（另案处理，已起诉）、钟某某（另案处理）、陈某某（另案处理）等人在什邡市雍城华府KTV包间内玩耍。23时许，被告人罗勇、袁某某和周某某、廖某某、钟某某、陈某某等人到雍城华府V88厅敬酒时，与在V88厅玩耍的曾某某发生纠纷，后上述六人离开V88厅聚集在雍城华府停车场内。经商量，六人决定一起到V88厅要求曾某某道歉，否则将打砸V88厅。周某某还当众对人员进行安排。23时20分许，按照周某某安排，被告人罗勇、袁某某和周某某、廖某某、钟某某、陈某某欲进入V88厅时，被V88厅内的王某某等人推出V88厅外。被告人罗勇、袁某某和廖某某、钟某某、陈某某随即对V88厅门又推又踢，继而使用灭火器打砸V88厅门以及观察口，致使V88厅门观察口玻璃碎裂，之后上述人员用灭火器对V88厅内及过道狂乱喷射，同时向V88厅内乱扔啤酒瓶。期间被告人罗勇和钟某某用灭火器砸V88厅门并向V88厅内喷灭火粉；被告人袁某某用腿脚踢V88厅门并向V88厅内扔酒瓶；廖某某用猎刀刺V88厅门；陈某某用灭火器砸V88厅门并向V88厅内扔酒瓶。上述行为，致使雍城华府V88厅玻璃钛金门一扇、视易牌点歌屏一台、沙发坐垫一套、干粉灭火器七个以及尤某某三星手机一部被损毁。经什邡市价格认证中心鉴定：上述被损毁物品总价值人民币10875元。被砸碎的V88厅门观察口玻璃渣及酒瓶玻璃渣致使V88厅内杜某某、王某某受伤。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，杜某某、王某某损伤程度为轻微伤。被告人罗勇、袁某某被什邡市公安局民警抓获。二被告人均如实供述自己的罪行。被告人袁某某、罗勇任意损毁公私财物，同时致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人罗勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人袁某某、罗勇虽不具有自首情节，但是均如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人罗勇、袁某某予以刑罚处罚。庭审中，被告人罗勇对公诉机关指控的基本事实不持异议，辩称其在被什邡市公安局决定监视居住期间规劝了涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人钟某某、陈某某和扎西到公安机关投案自首，应认定为有立功表现。其辩护人主要提出：“1.罗勇如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.罗勇赔偿了损失，取得了谅解，请求本院对罗勇从轻处罚并宣告缓刑。”被告人袁某某对公诉机关指控的基本事实不持异议。经审理查明：2015年2月5日晚，被告人罗勇、袁某某和周某（另案处理）、廖某某（另案处理）、钟某某（另案处理）、陈某（另案处理）等人在什邡市雍城华府KTV包间内玩耍。23时许，被告人罗勇、袁某某和其朋友一起到雍城华府V88厅敬酒时，与在V88厅玩耍的曾某某发生纠纷，后被告人罗勇、袁某某等人离开V88厅聚集在雍城华府停车场内。经商量，被告人罗勇、袁某某等人于23时20分许，欲进入V88厅时，被V88厅内的王某某等人推出V88厅外。被告人罗勇、袁某某等人随即对V88厅门又推又踢，有人使用灭火器打砸V88厅门以及观察口，致使V88厅门观察口玻璃碎裂，之后上述人员用灭火器对V88厅内及过道狂乱喷射，同时向V88厅内乱扔啤酒瓶。期间被告人罗勇用灭火器砸V88厅门并向V88厅内喷灭火粉；被告人袁某某用腿脚踢V88厅门并向V88厅内扔酒瓶。致使雍城华府V88厅玻璃钛金门一扇、视易牌点歌屏一台、沙发坐垫一套、干粉灭火器七个以及尤某某三星手机一部被损毁。经什邡市价格认证中心鉴定：被损毁物品总价值人民币10875元。被砸碎的V88厅门观察口玻璃渣及酒瓶玻璃渣致使V88厅内杜某某、王某某受伤。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，杜某某、王某某损伤程度为轻微伤。当日23时许，什邡市公安局民警接“110”指令赶赴案发现场，随后将被告人罗勇、袁某某抓获，二被告人到案后均如实供述自己的罪行。另查明，被告人罗勇于2011年8月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月4日刑满释放；被告人罗勇和袁某某向雍城华府赔偿了人民币一万元，二被告人取得了被害单位和被害人的谅解；被告人罗勇因本案于2015年2月6日被什邡市公安局刑事拘留，同年4月8日被决定监视居住，共被羁押二个月又三天，2015年10月8日被本院依法决定并由什邡市公安局依法执行逮捕。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人证言、二被告人的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；”被告人罗勇、袁某某任意损毁公私财物，并致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了该规定，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。什邡市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人罗勇辩称其有规劝同案犯投案自首的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人罗勇的辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，因被告人罗勇系累犯，不应适用缓刑，对此辩护意见本院不予采纳，对其余辩护意见本院予以采纳。被告人罗勇被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，且前后两次犯罪均系成年人故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗勇和袁某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害方的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人罗勇、袁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、随案移送的猎刀一把予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗勇的刑期自2015年10月8日起至2016年8月4日止；被告人袁某某的刑期自2015年2月6日起至2015年11月5日止。）如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李开鲜审 判 员 杨 忠人民陪审员 毛焰林二〇一五年十月八日书 记 员 邹 潇 来源：