（2015）台天商初字第1664号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-05-27

案件名称

徐世栋与王士联、王爱菊等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐世栋,王士联,王爱菊,王皓

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第1664号原告：徐世栋。被告：王士联。被告：王爱菊。被告：王皓。原告徐世栋为与被告王士联、王爱菊、王皓民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐世栋到庭参加诉讼，被告王士联、王爱菊、王皓经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐世栋诉称：2013年6月至2015年5月期间，被告因资金周转所需，陆陆续续向原告借去人民币670万元。2015年6月25日，原告与被告王士联、王皓对账后，其亲笔出具给原告欠条一份，内载明借款的相关事实，并约定月利率2%。此后，原告多次向被告催讨本息，被告没有归还。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金670万元及利息（利息按月利率2%自2015年6月25日起算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告王士联、王爱菊、王皓未作答辩，亦未向本院提交证据。原告徐世栋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单、金穗贷记卡明细对账单各一份、中国建设银行客户回单二份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单四份，拟证明被告欠原告670万元及款项已交付的事实；2、结婚登记申请书复印件一份，拟证明王士联、王爱菊系夫妻关系。被告王士联、王爱菊、王皓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年6月25日，被告王士联、王皓向原告出具欠条一份，载明：截止2015年6月25日止累计尚欠徐世栋人民币670万元月息按2分结算。欠款人1：王士联欠款人2：王皓。另查明，被告王士联与王爱菊系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王士联、王皓向原告徐世栋借款670万元，事实清楚，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金670万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为20‰，高于银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告王士联、王爱菊系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告未向本院提交本案借款系被告王士联个人债务的证据，故该债务应该认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士联、王爱菊、王皓于本判决生效之日起十日内偿还原告徐世栋借款670万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2015年6月25日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币59640元，由被告王士联、王爱菊、王皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费59640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审　判　长　　徐喜霞人民陪审员　　潘爱礼人民陪审员　　王天鹤二〇一五年十月八日代书　记员　　齐璐珊 来自