（2015）界民一初字第01692号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-10-29

案件名称

张华忠与钱永明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

界首市人民法院

所属地区

界首市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张华忠,钱永明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2015）界民一初字第01692号原告：张华忠，男，1974年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人。委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。被告：钱永明，男，1975年7月8日出生，汉族，安徽省太和县人。原告张华忠与被告钱永明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张华忠及其委托代理人燕鹏程到庭参加诉讼，被告钱永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华忠诉称：2013年9月20日，被告钱永明经人介绍自原告处购买一批锡箔片（又称“叶子”），价款107600元，取货方式为被告自提。被告提货的当日，以现金不够为由仅支付货款32600元，下欠75000元由被告当场出具收条1张，收条载明了货物的单价、总价、已付款和下欠款等。经原告多次催要，被告又支付35000元，下欠40000元拒付。原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的货款40000元；2、被告支付原告的逾期付款损失3000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告张华忠为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证，以证明原告具有诉讼主体资格。2、欠条1份，以证明被告下欠原告货款40000元。被告钱永明未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年9月20日，被告钱永明自原告处购买一批锡箔片（又称“叶子”），价款107600元。被告于取货当日给付原告32600元并出具收条1份，载明：“今收到26﹟叶子75倍×1430=107600元已付32600元余75000元欠75000元钱永明2013.9.20号”。经原告催要货款，被告又支付35000元，至今下欠货款40000元未付，原告遂起诉来院。上述事实，有原告举出的身份证、收条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立，原告已经履行了给付货物的义务，被告没有完全履行给付货款的义务。根据原告提供的被告出具的收条及原告的当庭陈述，本院确认被告下欠原告货款40000元。原告诉请被告偿还货款40000元，于法有据，本院依法予以支持。原告在庭审时称被告口头承诺于2014年1月付清货款，无证据支持，本院不予采信，故原告有关被告支付逾期付款损失的请求，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱永明于本判决生效之日起十日内，给付原告张华忠货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告张华忠负担30.5元、被告钱永明负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员　　李聚武二〇一五年十月八日书记员　　王　芬附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”