（2015）长安民初字第03803号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-24

案件名称

许某与王甲某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第03803号原告许某。被告王甲某。原告许某与被告王甲某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，于2015年9月7日不公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告结婚多年，被告有暴力倾向，双方经常打架，被告经常对原告诋毁、谩骂，且有性虐倾向，近三年来也不赚钱养家，在原告离家之后，被告更是扬言要杀掉原告，原告深感夫妻感情已经破裂，故起诉要求法院判决准予原告离婚，平均分割婚后所建的房屋及购买的汽车，婚生女王乙某由原告抚养，被告一次性支付20万元抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉状上所言的事实均不属实，其与原告发生过推搡吵打，但不是家庭暴力，原告从未因此受过伤，其没有性虐行为，只是近三年来原告一直反对与其过夫妻生活，原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1999年12月自愿登记结婚，婚初感情尚好，并生育女儿取名王乙某。2005年，原、被告在家中原有的两间一层房屋上加盖了第二层的两间房屋，在院中建造了一间卧室、一间厨房，2014年购买了众泰牌小型越野车一辆（车牌号为陕A369**）。近年来，原、被告时常因琐事发生吵打、谩骂，原告对被告的谩骂、侮辱性语言难以接受，夫妻感情逐渐出现裂痕。2015年7月25日，原、被告又发生吵架之后，原告遂离家在外居住，开始与被告分居生活，并于同年7月28日诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，要求与被告平均分割婚后所建造的房屋及购置的陕A369**汽车，并要求婚生女王乙某由原告抚养，被告按照每月800元的标准一次性支付女儿的抚养费用。被告坚持辩称意见，坚决不愿离婚，辩称婚后购买陕A369**车辆的54000元是村组分配的、其母亲名下的租地款，而原告在村里没有承包地，故陕A369**车辆不能分割。原告提供了其与被告的结婚登记申请书档案一份，用以证明原、被告登记结婚的时间为1999年12月9日，被告对此予以认可；原告提供了被告向其发送的手机短信内容的打印照片15页，用以证明被告谩骂原告的语言太难听，其无法接受，被告承认上述短信内容属实，辩称原告提供的短信内容不全面，原告没有举证其向原告发送的内容较好的短信。被告当庭向原告恳切认错和道歉，并保证以后绝不再打骂原告，称其有能力养活原告和女儿，此时离婚对女儿的成长非常不利，并提交了其向原告书写的信件一封，希望原告相信自己，并回心转意。原告拒绝收取被告的信件，离婚态度坚决，本案调解未果。本院认为：原、被告已共同生活多年，且育有一女，并共同创造了房屋等共同财产，说明原、被告建立了较深厚的夫妻感情；近年来，原、被告虽因沟通方式出现一定的问题，导致原告感到伤心并离家在外居住，但被告已经认识错误，且悔改态度较为诚恳，并保证以后不再打骂原告，希望原告回家；只要被告日后注意与原告沟通时的语言表达方式，多体谅原告的情绪，原告也多回顾多年以来的夫妻恩情，多理解被告对家庭的坚守和付出，原、被告的夫妻感情仍有可能和好，即本案原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告王甲某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告许某已预交，本院减半收取150元，余款予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　杨红雨二〇一五年十月八日书记员　　唐瑶瑶 百度搜索“”