（2015）新商初字第1349号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2016-06-28
案件名称
新泰市农村信用合作联社与高祥云、高贞祥金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
新泰市人民法院
所属地区
新泰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
新泰市农村信用合作联社,高祥云,高贞祥
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1349号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。被告高祥云。被告高贞祥。原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告高祥云、高贞祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春震到庭参加了诉讼，被告高祥云、高贞祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新泰信用联社诉称，被告高祥云于2010年6月7日向我社借款30000元，由被告高贞祥承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告高祥云，借款到期后被告未还。要求被告高祥云偿还借款本金30000元及利息（截止2015年1月31日利息计23038元，自2015年2月1日至判决确定的还款之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；被告高贞祥对借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。被告高祥云未答辩。被告高贞祥未答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。2010年6月7日，高祥云与西张庄信用分社签订编号（西张庄）农信借字（2010）第201009120010号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人高祥云，贷款人西张庄信用分社；高祥云向西张庄信用分社借款30000元；借款用途为借新还旧；期限为2010年6月7日至2011年6月6日；借款利率为4.425‰上浮120%；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，高祥云作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，高贞祥与西张庄信用分社签订（西张庄）农信高保字（2010）第201009120010号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年6月7日起至2011年6月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额3万元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。高贞祥作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。2010年6月7日，西张庄信用分社向高祥云在信用社的存款账户打款30000元，高祥云在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年6月6日，利率9.735‰。借款到期后，借款人高祥云仅偿还1578.21元，担保人高贞祥亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年6月4日以高祥云、陈英、高贞祥为被告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告申请撤回对陈英的起诉，经审查，原告的请求符合法律规定，本院裁定予以准许。上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据在卷予以证实。本院认为，西张庄信用分社分别与高祥云、高贞祥签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。高祥云向西张庄信用分社借款30000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，借款人高祥云未足额偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定高祥云应偿还借款本金28421.79元及相应利息、罚息，利息自2010年6月7日至2011年6月6日以月利率9.735‰计算，罚息自2011年6月7日起至判决生效之日以月利率9.735‰上浮50%计算。高贞祥与西张庄信用分社签订《最高额担保合同》，为高祥云与西张庄信用分社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，高贞祥应当对借款本金、利息、罚息在最高额3万元范围内承担连带保证责任。高贞祥承担保证责任后有权向被告高祥云追偿。高祥云、高贞祥不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高祥云自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币28421.79元；二、被告高祥云自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币28421.79元，以月利率9.735‰，自2010年6月7日起计算至2011年6月6日止；罚息以本金人民币28421.79元，按月利率9.735‰上浮50%，自2011年6月7日起计算至本判决生效之日止）;三、被告高贞祥对上述款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；四、被告高贞祥承担连带责任后，有权向被告高祥云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告高祥云、高祥贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 徐西斌审 判 员 焉兆生人民陪审员 王立新二〇一五年十月八日书 记 员 范 婷 微信公众号“”