（2015）宁民初字第500号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2016-01-18
案件名称
徐翠兰与施小康、魏润兰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宁化县人民法院
所属地区
宁化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐翠兰,施小康,魏润兰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第500号原告徐翠兰，女。被告施小康，男。被告魏润兰，女。原告徐翠兰与被告施小康、魏润兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐翠兰到庭参加诉讼，被告施小康、魏润兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐翠兰诉称，两被告系夫妻关系。被告施小康、魏润兰以投资需要资金周转为由，分别于2014年6月11日向原告借款200，000元，于2014年7月4日向原告借款100，000元，在2014年7月4日原告合计书写一张300，000元的借条交给原告收执。被告施小康、魏润兰此后又以需要资金周转为由，于2014年7月24日向原告借款100，000元，于2014年10月30日向原告借款900，000元。以上借款本金合计1，300，000元，均约定月利率20‰。被告施小康、魏润兰在2014年11月10日之前有按期支付利息，于2014年11月26日偿还原告借款本金100，000元，其余借款本息，经原告多次催讨未果。为此原告请求法院判令：被告施小康、魏润兰偿还原告借款本金1，200，000元并以本金1，200，000元按月利率20‰计算支付从2014年11月11日起至实际还款之日止的利息。被告施小康、魏润兰未到庭，也未提出书面答辩意见。为证实其主张，原告徐翠兰提交了以下6组证据材料：1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告诉讼主体资格。2、落款时间为“2014年6月11日”的《借条》1张，用以证实2014年6月11日，被告施小康、魏润兰向原告借款300，000元，约定借款月利率20‰的事实。3、落款时间为“2014年7月24日”的《借条》1张，用以证实2014年7月24日，被告施小康、魏润兰向原告借款100，000元，约定借款月利率20‰的事实。4、落款时间为“2014年10月30日”的《借条》1张，用以证实2014年10月30日，被告施小康、魏润兰向原告借款900，000元，约定借款月利率20‰的事实。5、黄勇泉出具的证明1份，证明原告于2014年10月30日从银行贷款900，000元，全部汇入黄勇泉账户，黄勇泉于2014年10月31日分别打入施宪云账户300，000元、施小康账户600，000元，合计900，000元。6、账户明细清单4份，证明原告分别于2014年6月11日、2014年7月4日、2014年7月24日、2014年10月30日分别支付给被告200，000元、100，000元、100，000元、900，000元。本院对原告徐翠兰提供的证据分析、认证如下：1、原告的居民身份证，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有本案诉讼主体资格；2、被告出具给原告的3张《借条》，客观、真实地记载被告向原告借款总金额为1，300，000元，上述《借条》均约定月利率为20‰的事实。被告施小康、魏润兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。根据原告徐翠兰的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系，原告与被告魏润兰系朋友关系。被告施小康、魏润兰以缺乏资金周转为由，分别于2014年6月11日向原告借款300，000元，于2014年7月24日借款100，000元，于2014年10月30日借款900，000元，至2014年10月30日止被告共向原告借款合计1，300，000元，月利率均约定20‰。2014年11月26日被告偿还原告借款本金100，000元，综上，被告尚欠原告借款本金1，200，000元，被告从2014年11月11日开始未支付利息。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币短期贷款（六个月）基准利率的年利率为5.6%，即月利率4.67‰。本院认为，原告徐翠兰与被告施小康、魏润兰因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告施小康、魏润兰应承担偿还债务的民事责任。被告施小康、魏润兰出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告徐翠兰可以催告被告施小康、魏润兰在合理期限内返还欠款，被告施小康、魏润兰经原告徐翠兰催告后，应当履行还款义务，原告徐翠兰主张要求被告施小康、魏润兰偿还借款本金1，200，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐翠兰主张要求被告施小康、魏润兰按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，借条内容虽有进行约定，但超出银行同期贷款利率的四倍（基准利率的月利率4.67‰，四倍为18.68‰），超出部分的利息不予保护，故本案的借款月利率按18.68‰计算。被告施小康、魏润兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施小康、魏润兰应在本判决生效后十五日内偿还原告徐翠兰借款本金1，200，000元及支付借款利息（自2014年11月11日起至实际还款之日止，按月利率18.68‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，600元，由被告施小康、魏润兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 张天栋人民陪审员 王化民人民陪审员 冯正泉二〇一五年十月八日书 记 员 张 慧 更多数据：搜索“”来源：