（2015）灵民一初字第2366号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-14

案件名称

李随民与李宽喜排除妨害纠纷一案一审民事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李随民,李宽喜

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第十五条第一款

全文

灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第2366号原告李随民，男，1963年4月21日出生，汉族。委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告李宽喜，男，1952年11月5日出生，汉族。原告李随民与被告李宽喜排除妨害纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李随民及其委托代理人席冠波，被告李宽喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李随民诉称：2014年9月份，原告开始新建自家住房，并雇佣施工人员开挖地基，但被告以要求原告偿还邢建牢借款为由阻拦施工，导致原告一直无法正常建房。由于原告所属村组属于移民区，国家给移民建房给付经济上的补助，并且政府要求必须在2015年9月15日前将房屋建成。2015年8月7日，原告开始动工建房，安排施工人员拉砖，开始施工。但被告用一辆陕A3KF**车辆将原告进出工地的道路堵住，致使工人停工、无法继续施工。被告的行为已经违法，侵害了原告的合法权益，请求判决被告停止侵权、排除妨害、赔礼道歉、赔偿原告移民救助经济损失64000元，及误工费、建设损失费、车船费30000元，合计94000元。被告李宽喜辩称：我目前已经没有阻挡原告施工，但原告欠我钱不还，只要原告施工，我还是会阻挡。原告李随民向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.调查笔录三份；3.照片两张；4.杨家村村委会证明；5.判决书复印件一份。被告李宽喜未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5均无异议，对证据2有异议，认为陈述不属实。本院认为：原告提交的证据1，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳；原告提交的其他证据，与本案无关，本院不予采纳。本院经审理查明：原告李随民与被告李宽喜均系灵宝市豫灵镇杨家村村民。2014年9月份，原告开始建造自家所住的房屋，目前原告的房屋地基已经建好。在原告建造地基过程中，被告以原告欠其借款为由多次阻止原告施工。2015年8月份，原告开始继续在其宅基地已经建好的地基上建房，但被告仍然以原告欠其借款未还为由阻挡原告施工，引发本案诉讼。本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在其自家宅基地上建造房屋，不违反法律规定，其合法权益应当保护。被告李宽喜认为原告李随民欠其借款，应当通过和解、调解、诉讼等合法途径维护自己合法权益，但被告在原告建造房屋时多次阻挡原告施工，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告停止阻挡，理由正当本院予以支持。本案中，原告要求被告赔偿移民救助经济损失及误工费、建设损失费、车船费，证据不足，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告李宽喜于本判决生效后立即停止侵权。二、驳回原告李随民其他诉讼请求。案件受理费2250元，由被告李宽喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审　判　长　　王项锋审　判　员　　杨晓峰人民陪审员　　王东方二〇一五年十月八日书　记　员　　刘　飞 更多数据：