（2015）通高民初字第01468号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-13

案件名称

瞿卫平与张海燕民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

南通市通州区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

瞿卫平,张海燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第01468号原告瞿卫平。委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。被告张海燕。原告瞿卫平诉被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿卫平其及委托代理人徐燕到庭参加了诉讼，被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月24日，被告以做生意为由向原告借款5万元，并出具借据一份，载明月利息为1000元，后被告仅支付了5个月的利息，其余本金及利息分文未付，故诉请法院判令被告归还人民币5万元，支付利息9000元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告均在南通市通州区叠石桥市场做生意，双方于2013年相识。2014年5月24日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到瞿卫平人民币伍万元整（50000元），月利息是2分利，每月壹仟元整（1000元）利息是每月月初第一天支付，借款期限1年（2014年5月24号-2015年5月23号止），如无特殊情况到期偿还，此作为凭证。后被告支付了2014年6、7、8、9、10月的利息各1000元，其余利息及本金未予归还。上述事实，有借条及原告的陈述在卷为证。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，尔后又支付了原告5个月的利息，故原、被告间的借款事实存在，原告主张被告归还借款及利息应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海燕归还原告借款本金5万元；二、被告张海燕支付2014年11月起至2015年7月止的借款利息9000元；上述一、二项，被告张海燕于本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告张海燕负担（被告负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1276元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员　　步静宜二〇一五年十月八日书记员　　顾胜男 来源：百度“”