（2015）鄂武经开民初字第01822号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-24

案件名称

蒋思静与陈宏艳、江泽祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋思静,陈宏艳,江泽祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武经开民初字第01822号原告：蒋思静。被告：陈宏艳。被告：江泽祥。委托代理人：陈宏艳，系被告江泽祥配偶。原告蒋思静诉被告陈宏艳、被告江泽祥民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋思静、被告陈宏艳同时作为被告江泽祥的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋思静诉称：2014年11月29日，被告陈宏艳、被告江泽祥向原告蒋思静借款人民币30，000元，从借款至今原告蒋思静多次向被告陈宏艳、被告江泽祥催要，但两人拒不偿还借款，为维护自身合法权益，原告蒋思静诉至本院请求判令：1.被告陈宏艳、被告江泽祥归还原告蒋思静借款本金人民币30，000元；2.本案诉讼费用由被告陈宏艳、被告江泽祥承担。被告陈宏艳、被告江泽祥一并答辩称：确实向原告蒋思静借款了人民币30，000元一直未归还。因两被告还向其他人借了钱，想先还完其他人再偿还原告蒋思静。经审理查明：被告陈宏艳、被告江泽祥系夫妻关系。2014年11月29日，被告陈宏艳、被告江泽祥向原告蒋思静出具借条一张，载明：“今借到蒋思静人民币叁万元整。借款人陈宏艳、江泽祥”。因两被告未偿还借款，原告蒋思静诉至本院，请求依诉予判。以上事实，有原告蒋思静提交的欠条及当事人的陈述予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈宏艳、被告江泽祥对欠款事实及金额均无异议，原告蒋思静主张两被告归还本金人民币30，000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈宏艳、被告江泽祥于本判决生效之日起5日内返还原告蒋思静人民币30，000元。如被告陈宏艳、被告江泽祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告陈宏艳、被告江泽祥负担。因此款原告蒋思静已垫付，被告陈宏艳、被告江泽祥应在本判决生效之日起5日内将此款支付给原告蒋思静。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　李纪钢二〇一五年十月八日书记员　　董潇潇 搜索“”