（2015）民民初字第01592号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2016-06-28
案件名称
王某甲、王某乙等与张某甲、张某乙婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
民权县人民法院
所属地区
民权县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某甲,王某乙,张某甲,张某乙
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第01592号原告王某甲，男，汉族，1967年9月5日出生，农民。原告王某乙，男，汉族，1994年1月6日出生，农民，系原告王某乙之子。二原告委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族，1968年5月2日出生，农民。被告张某乙，女，汉族，1992年1月26日出生，农民，系被告张某甲之女。原告王某甲、王某乙与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及二原告委托代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月份，原告王某乙与被告张某乙经媒人介绍相识。在订婚当天，原告王某乙给付被告张某乙彩礼42800元，和烟、酒等价值3200元的礼品。在原告王某乙与被告张某乙订婚后，被告张某乙就外出打工。在原被告订婚后，原告王某乙与被告张某乙一次面也没有见过。原告王某乙多次打电话与张某乙沟通，被告张某乙都以各种理由拒绝，被告张某乙还提出退婚。最终，在媒人的调解下，被告承诺在2015年收麦前退还原告的全部彩礼。在达成口头协议后，被告却不按协议履行。现在原告多次找被告要求返还彩礼，被告却以各种理由不按时返还。故要求判令两被告返还彩礼款46000元；诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告向本院提交的证据材料有：第一组：二原告的身份证复印件各一份，证明二原告的身份信息。第二组：1、证人许某、王某丙、王某丁的调查笔录及身份证复印件各一份；2、被告张某乙（网名女王）与原告王某甲的聊天记录五份；3、礼品清单一份；4、录音资料一份，证明原告王某乙与被告张某乙在双方父母的意愿下，于2014年2月份订婚。订婚时，原告方一次性交给被告方彩礼款42000元，另外又给被告张某乙800元；订婚时，原告方拿礼物若干。订婚后，双方都外出打工。在订婚期间，因被告张某乙不与原告王某乙联系，更在王某乙提出跟被告张某乙见面时，其拒绝见面。后来，被告张某乙提出了退婚。在退婚时，双方在媒人的调解下，达成了口头协议，被告方同意把原告方所有订婚花费在2015年麦收前全部退还，这有媒人的录音可以证实。达成口头协议后，被告方不按约定履行退还义务。二被告未到庭，视为其放弃质证权利。二被告未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，证据之间能够相互印证，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月份，原告王某乙与被告张某乙订婚。订婚时，原告方给付被告方彩礼共计42800元及部分礼品。2015年1月份，双方因琐事产生矛盾，导致婚约解除。后虽经媒人多次调解，被告方收受的彩礼款没有返还给原告方。本院认为，原告王某乙与被告张某乙订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，原告方要求被告方返还彩礼款42800元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告方返还给原告方彩礼款的数额本院酌定为40000元。订婚时，原告方送给被告方的礼品属于消耗品，不宜再返还。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内返还给原告王某甲、王某乙彩礼款40000元；二、驳回原告王某甲、王某乙的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 周明颖二〇一五年十月八日书记员 庞全国 来源：