（2015）丰民初字第1482号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-03-02

案件名称

秦莹与丁晶华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦莹,丁晶华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1482号原告秦莹，工人。委托代理人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。被告丁晶华，个体工商户。委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告秦莹诉被告丁晶华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告秦莹的委托代理人董祥云、被告丁晶华的委托代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦莹诉称：2013年11月至12月间，被告先后从原告处购买板簧143153.40元，因销售原因，被告退回部分货物45604元，尚欠货款97549.40元，至今没有支付，原告多次找被告协商对账，但被告总是以各种理由推托，拒不支付货款，请求判令被告给付货款97549.40元，诉讼费由被告承担。被告丁晶华辩称：原告的诉请事实不清，2013年11月至12月间，被告与原告并不认识，因在购买板簧时才初次认识，两次购买均是现款，作为原告并不可能与初次认识的被告进行货物赊销，期间因涉及质量问题，被告又退给原告45604元的货物，至今原告也未能返还给被告，清法庭查明本案事实后依法驳回原告的诉讼请求。本案争执的焦点：被告丁晶华是否赊欠原告秦莹的货物，是否欠原告秦莹97549.40元货款。审理查明：原告秦莹销售板簧，被告丁晶华曾向其购买板簧。原告秦莹以“2013年丰县明细账”一张、出库单四张、手机短信复印件七张证明被告丁晶华欠其货款97549.40元。其中，“2013年丰县明细账”系原告方自己做账，是对所附的三张出库单的统计和自己的记账。2013年11月20日的出库单记载：付给丰县-丁2.3kg板簧1010架2.5kg板簧（红）742架货已提，款未付验收人：高风格交物人：郑；2013年11月27日的出库单记载：付给丰县-丁2.5kg板簧（黑）2891架货已提，款未付验收人：赵玉慧交物人：郑；2013年12月31日的出库单记载：付给丰县-丁浩（注：原告秦莹在起诉状中称被告丁晶华别名丁浩）2.5kg板簧5186架验收人：孔祥秋交物人：郑；另外，原告秦莹自己记账、算账单一张。被告丁晶华以记账单没有签字确认对以上各证据的真实性有异议，本院对以上证据不予认证。此外，原告秦莹提交手机短信截图复印件7张，证明通过手机短信交流被告确实购买板簧并未将货款付给原告。因该证据系复印件，不能证明短信是与被告丁晶华的真实联系，本院对该证据仍不能认证。综上，原告秦莹举证不足以证明其事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦莹的诉讼请求。案件受理费1120（已减半收取）由原告秦莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　孙建青二〇一五年十月八日书记员　　闵庆瑾 更多数据：