（2015）阿市民初字第4380号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-04-13

案件名称

陈大龙诉王中尧承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

阿克苏市人民法院

所属地区

阿克苏市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈大龙,王中尧

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百五十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第4380号原告陈大龙，男，汉族，1967年7月8日出生，现住阿克苏市。被告王中尧，男，汉族，1970年2月7日出生，现住阿克苏市。原告陈大龙诉被告王中尧承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大龙到庭参加诉讼，被告王中尧经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈大龙诉称：2011年5月20日被告在阿塔公路19.5公里处给原告果园打井，合同约定2011年5月20日开工至2011年6月28日竣工，但该工程至今未完工也未重新施工，按合同约定如此工程未完工责任由被告负责并退还预付款，期间原告多次索要未果。为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告给付欠款40000元，滞纳金4125元，违约金8000元，合计52125元。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、打井合同一份，用以证明原被告之间签订了打井合同，存在承揽关系；被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、收条三份，用以证明被告收到原告40000元预付款的事实；被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告王中尧未提交证据。本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2011年5月17日原被告签订《打井合同》，合同约定工程总造价44160元，开工日期：2011年5月20日，竣工日期2011年6月8日，合同生效后，双方如果单方终止合同，必须向对方支付工程总造价20%的违约金。如井打不成或塌方费用由乙方（被告王中尧）负责，如乙方（被告王中尧）不再施工退还预付款。2011年5月19日原告陈大龙按照合同约定在钻机到位时支付预付款10000元，被告王中尧收款并向原告出具收条，内书“今收到陈老板打井预付款10000元。王中尧”。2011年6月2日原告陈大龙按照合同约定在被告干了两天后，下管前再付10000元，被告王中尧再次收款并向原告出具收条，内书“今收到陈老板打井预付款10000元。王中尧”。2011年6月15日在井打到100米深度时，被告王中尧以买井管没钱为由，要求原告陈大龙先行支付20000元，并向原告出具欠条，内书“今欠陈老板现金20000元，2011年年底前打井顶账，特此证明，王中尧”。被告王中尧至今未按照《打井合同》的约定完成打井工作，也未将预付款及欠款退还原告。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原被告签订了《打井合同》，约定由被告承揽原告果园的打井工作，并对劳动报酬及工作时间进行了约定，该合同内容不违反法律规定，应属合法有效的合同，双方理应按照合同约定积极履行合同义务，但被告在收取原告的预付的劳动报酬后至今未完成工作成果，故对原告要求被告返还预付款20000元及欠款20000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告王中尧支付滞纳金4125元的诉讼主张，因该主张无相关法律依据，本院不予支持；对原告要求被告支付违约金8000元的诉讼主张，因被告未按照合同约定交付工作成果，本院予以支持。被告王中尧经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王中尧偿还原告陈大龙预付款20000元；二、被告王中尧偿还原告陈大龙欠款20000元；三、被告王中尧支付原告陈大龙打井违约金8000元；四、驳回原告陈大龙的其他诉讼请求。上述一至三项均于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1103元，应减半收取552元，由被告王中尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员　　牛复云二〇一五年十月八日书　记　员　　杨　婷 来源：百度“”