（2015）通刑初字第256号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2016-01-18
案件名称
杜家文、杜家培、张亚琼、杜艳青、黄艳华聚众扰乱社会秩序罪案一审刑事判决书
法院
通海县人民法院
所属地区
通海县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
杜家文,杜家培,张亚琼,杜艳青,黄艳华
案由
聚众扰乱社会秩序
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第256号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人杜家文，男。辩护人冯超，云南新海天律师事务所律师。被告人杜家培，男。辩护人吴燕华，云南新海天律师事务所律师。被告人张亚琼，女，。辩护人刘玉萍、代艳艳，云南新海天律师事务所律师。被告人杜艳青，女。辩护人钱磊、张瑞珏，云南新海天律师事务所律师。被告人黄艳华，女。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杜家文、杜家培、张亚琼、杜艳青、黄艳华聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员钟梓铭出席法庭支持公诉，被告人杜家文、杜家培、张亚琼、杜艳青、黄艳华，辩护人冯超、吴燕华、刘玉萍、代艳艳、钱磊、张瑞珏到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2015年3月31日15时许，被告人张亚琼、杜家文、杜家培邀约杜艳青、黄艳华等人，聚集在通海县河西派出所内，要求公安机关释放因非法携带管制刀具被行政拘留的赵小英。在民警对其诉求作出解释答复后，被告人张亚琼、杜家文、杜家培、杜艳青、黄艳华，仍然聚集在通海县河西派出所内，肆意辱骂、殴打公安民警及协警人员，致使案发现场的14名民警及协警人员不同程度受伤。该事件持续约40分钟，致使河西派出所无法正常工作，工作秩序受到严重扰乱。上述事实，被告人杜家文、杜家培、张亚琼、杜艳青在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。被告人黄艳华当庭承认指控事实，提出其没实施过激行为，没有前科，是初犯，请求免予刑事处罚。辩护人冯超提出的主要辩护意见是：1、杜家文前往河西派出所的初衷是反映赵小英为何被拘留的合理诉求；2、起诉书指控被告人肆意殴打公安民警的事实不存在；3、杜家文在被控制过程中也受伤；4、杜家文等人的行为未给河西派出所造成严重损失；5、被告人杜家文具有坦白、无前科劣迹、悔罪态度好、主观恶性不深的法定、酌定量刑情节，加之孩子年幼，建议对杜家文适用缓刑。辩护人吴燕华提出的主要辩护意见是：1、杜家培主观上并无恶意；2、杜家培在本案中并未打伤过人；3、本案虽对派出所工作造成一定影响，但并非起诉书所述“无法正常开展工作，工作秩序受到严重扰乱”；4、被告人杜家培具有坦白、无犯罪前科、认罪态度好、是激情犯罪的酌定从轻处罚情节，加之上有年迈的父母，下有年幼孩子，建议对杜家培适用缓刑。辩护人刘玉萍、代艳艳提出的主要辩护意见是：1、本案事出有因，犯罪的主观恶性较小；2、执法民警在处理问题的过程中方式不当，对本案的发生负有不可推卸的责任；3、五被告人的行为并没有造成严重的损失；4、被告人张亚琼具有初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好、具有正当职业，主观恶性不深的从轻处罚情节，建议对张亚琼适用缓刑。辩护人钱磊、张瑞珏提出的主要辩护意见是：1、杜艳青在本案中手段不存在暴力性，犯罪情节轻微；2、杜艳青被告人具有坦白、是初犯、偶犯的法定、酌定从轻处罚情节，加之上有年迈的父母，下有年幼孩子，建议对被告人杜艳青免予刑事处罚。经审理查明的事实与指控事实相一致。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：事情经过及光碟二盘，证人沐某某、吴某某、黄某某、储某某、钱某某、钱某、文某、官某的证言，五被告人的供述，五被告人的户籍证明，抓获经过，被害人的病情证明及照片等书证，足以认定。本院认为，被告人杜家文、杜家培、张亚琼、杜艳青、黄艳华聚众扰乱社会秩序，导致十四名警务人员不同程度受伤，致使河西派出所无法正常进行工作，情节严重且造成严重损失，已构成聚众扰乱社会秩序罪，五被告人均属积极参加者，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人杜家文、杜家培、张亚琼、杜艳青、黄艳华被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控五被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人刘玉萍、代艳艳提出“执法民警在处理问题的过程中方式不当，对本案的发生负有不可推卸的责任”的辩护意见，本案证据证实，河西派出所的民警及协警人员在处理接待事务的方式并无不当，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人冯超提出“起诉书指控被告人肆意殴打公安民警的事实不存在”的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳；辩护人冯超、吴燕华、刘玉萍、代艳艳提出本案未给河西派出所造成严重损失的辩护意见，因本案客观上造成了众多警员不同程度受伤的有形损失、同时扰乱了派出所的正常工作秩序，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人冯超、吴燕华、刘玉萍、代艳艳提出建议对被告人杜家文、杜家培、张亚琼适用缓刑的辩护意见，因本案宣告缓刑可能对居住地区造成重大不良影响，故本院不予采纳。辩护人钱磊、张瑞珏及被告人黄艳华提出对被告人杜艳青、黄艳华免予刑事处罚的意见，因本案情节严重且造成严重损失，故本院不予采纳。其余辩护意见，有理部分，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杜家文犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年9月30日止。）二、被告人杜家培犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年9月30日止。）三、被告人张亚琼犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年9月30日止。）四、被告人杜艳青犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。）五、被告人黄艳华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨春红审 判 员 马 琼人民陪审员 王远伟二〇一五年十月八日书 记 员 胡菊玲 更多数据：搜索“”来源：