（2015）丰民一初字第779号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-14

案件名称

席世文诉吉林市丰满区舞夜星舞厅等不当得利纠纷一审民事判决书

法院

吉林市丰满区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

席世文,徐子寒

案由

娱乐服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国消费者权益保护法》：第四十二条，第五十三条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十三条，第一百零七条

全文

吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第779号原告：席世文。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：徐子寒。委托代理人：张鹏。委托代理人：陈桂玲。原告席世文与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席世文及其委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。席世文诉称：席世文系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年7月至12月舞票，花费200元。2015年7月2月起舞厅停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还席世文舞票款200元。徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全部舞票款。席世文陈述的购买舞票200元情况属实。经审理查明：席世文向舞厅购买了2015年7月至12月舞票花费200元。2015年7月2日起舞厅停业至今。另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。根据席世文的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还席世文舞票款的具体金额如何确定。本院认为：徐子寒经营的舞厅与席世文之间形成娱乐服务合同关系，席世文通过向舞厅购买舞票的方式取得了舞厅向其提供舞厅娱乐服务的权利，从席世文支付舞票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还席世文部分舞票款，故现席世文向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向席世文提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。席世文要求徐子寒返还舞票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向席世文提供了1天的舞厅服务，席世文亦接受了上述服务，故席世文要求徐子寒全额返还舞票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给席世文。舞厅2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还席世文舞票款199元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告徐子寒返还原告席世文舞票款199元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　李雪飞二〇一五年十月八日书记员　　赵春苗 关注微信公众号“”