（2015）鄂黄州民初字第01117号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-01-12

案件名称

李德民与候伟宏、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

黄冈市黄州区人民法院

所属地区

黄冈市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李德民,候伟宏,武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司,中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司,湖北大别山物流有限公司,袁再军

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第五十条，第六条第一款，第十六条，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第十七条，第七十六条第一款；《中��人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十二条，第一百六十条；《机动车交通事故责任强制保险条款（2008年）》：第八条第一款

全文

湖北省黄冈市黄州区人民法院民事判决书（2015）鄂黄州民初字第01117号原告李德民。委托代理人陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告候伟宏。被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街宁安路*号。负责人徐国珍，总经理。委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人彭秀荣，该公司员工，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。住所地：湖北省��汉市蔡甸区汉阳大街***号。负责人王雄，总经理。委托代理人涂志红，湖北山河律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人熊文娟，该公司员工。代理权限：一般代理。被告湖北大别山物流有限公司。住所地：湖北省英山县温泉镇金石北路。法定代表人严文江，经理。委托代理人张跃进，该公司副经理。代理权限：特别授权。委托代理人彭义彬，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告袁再军。原告李德民诉被告候伟宏、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司（以下简称“金晟源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法由助理审判员丰刚适用简易程序，分别于2015年8月18日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。并依据被告金晟源公司申请，依法追加湖北大别山物流有限公司（以下简称“大别山公司”）为本案被告参加诉讼；依据被告大别山公司申请，依法追加袁再军为本案被告参加诉讼。原告李德民的委托代理人陈丽玲，被告候伟宏，被告财保公司的委托代理人涂志红、熊文娟，被告大别山公司的委托代理人张跃进、彭义彬，被告袁再军到庭参加了诉讼。被告金晟源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德民诉称，2015年4月8日，被告候伟宏驾驶鄂A×××××号货车沿黄州106国道东向西行驶至黄州陶店乡政府十字路口时，与正在该路口北向南行驶的原告李德民驾驶的鄂J×××××号两轮摩托车相撞，造成原告李德民受伤及两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，��告候伟宏负交通事故的全部责任，原告李德民无责任。原告李德民受伤后，被送至黄冈市中心医院住院治疗54天，其伤情经法医鉴定伤残程度为8级。被告候伟宏驾驶的鄂A×××××号货车挂靠在被告金晟源公司，并在被告财保公司投有交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔。原、被告未达成赔偿事宜。为此，原告具状诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失120722.83元；判令被告承担本案诉讼费用。被告候伟宏辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；被告袁再军垫付了原告李德民医疗费13000元，请求保险公司返还。被告财保公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；被保险人在其公司购买了交强险及50万元不计免赔商业险；保险公司愿在根据对方提交合法有效证据的基础上，依相关规定承担保险责任；保险公司已垫付了10000元医疗费；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告袁再军辩称，其垫付了原告李德民的医疗费13000元，请求保险公司返还。被告金晟源公司提交的答辩状辩称，1、对本次交通事故事实及责任划分无异议；2、涉案车辆鄂A×××××在被告财保公司投保了交强险及50万元商业第三者险且购买了不计免赔，保险公司应在保险限额内予以赔付，精神抚慰金应在交强险范围内优先赔付；3、本次事故的直接侵权人是驾驶员候伟宏，涉案车辆鄂A×××××实际所有人是被告大别山公司，我公司仅为其提供年审等管理服务，该车与我公司是挂靠关系，我公司仅应在被告大别山公司应承担的赔偿责任范围内承担连带责任，且有权向其追偿；4、对于原告请求中无法律依据的部分以及超出规定标准的部分，请法院依法核减。若车方垫付了相关费用，请求法院一并处理；5、��合原告损失及本案事实，保险已够赔偿，没有必要由我公司承担赔偿责任。我公司将不参与庭审，请求依法作缺席处理。被告大别山公司提交的答辩状辩称，我公司不是鄂A×××××号货车的实际车主，我公司不应是本案被告。我公司的鄂A×××××号货车于2013年10月4日已转让给浠水县的袁再军，该车实际车主是袁再军。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定及该车投保的事实，本案保险不足赔偿的部分应由实际车主袁再军承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告对我公司的起诉。经审理查明，2015年4月8日13时50分许，被告候伟宏驾驶鄂A×××××号货车沿黄州106国道东向西行驶，行至黄州区陶店乡政府路十字路口处，与正在该路口北向南行驶的原告李德民所驾驶的鄂J×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告李德民受伤及两车部分受损的交��事故。2015年4月21日黄冈市公安局交警支队直属二大队出具黄公交认字（2015）第084号《道路交通事故认定书》，认定被告候伟宏负此次事故的全部责任；原告李德民无责任。原告李德民受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗54天。出院诊断：1、一级脑外伤；2、枕部头皮挫裂伤；3、双侧多跟肋骨骨折；4、左耻骨上支骨折；5、多处软组织挫伤；6、支气管炎。出院医嘱：1、全休三个月；2、不适随诊。2015年6月17日，黄冈中泽法医司法鉴定所为原告李德民伤情出具黄中（2015）鉴字第156号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李德民伤残程度为Ⅷ（8）级；2、其后期治疗费约3000元（或据实结算）。再查明，被告候伟宏驾驶的鄂A×××××号货车的原所有人被告大别山公司于2011年12月30日与被告金晟源公司签订了《车辆挂靠经营合同》，根据该合同的约定，本案事故车辆鄂A×××××号货车与被告金晟源公司系挂靠关系，本次交通事故发生合同期限内。2013年10月4日，被告大别山公司与被告袁再军签订了《汽车买卖协议书》，双方约定鄂A×××××号货车以148000元的价款，由被告大别山公司转让给被告袁再军，并进行了交付。被告候伟宏系被告袁再军雇请的司机，双方属雇佣关系。另查明，本案事故车辆鄂A×××××号货车在被告财保公司投保了有机动车交通事故责任强制险及限额50万元第三者责任商业险各一份，并购买有不计免赔。本次交通事故发生在保险承保期限内。还查明，被告财保公司在原告李德民受伤后预付了医疗费10000元；被告袁再军垫付了医疗费13000元。上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的《居民身份》、《户口簿》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《道路交通事故认定书》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《诊断证明书》、《出院记录》、《医疗费发票》、《司法鉴定书》、《车辆挂靠经营合同》、《汽车买卖协议书》、《鉴定费发票》及《保险抄单》等证据经庭审质证审核予以证明。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。被告候伟宏在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与原告李德民相撞，造成原告李德民受伤及车辆受损的交通事故，被告候伟宏负此次事故的全部责任，故其对原告李德民因交通事故受伤造成的经济损失理应承担全部赔偿责任。本案涉案车辆鄂A×××××号货车已由被告大别山公司转让给被告袁再军并进行了交付，虽未办理车辆所有权人变更登记，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，交通事故发生后属于机动车一方责任的，保险不足赔偿的部分由受让人承担赔偿责任，故被告大别山公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告候伟宏系被告袁再军雇请的司机，双方系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因被告候伟宏负交通事故的全部责任，故被告袁再军应与被告候伟宏承担连带赔偿责任。因本案涉案车辆鄂A×××××号货车与被告金晟源公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，故被告金晟源公司对被告袁再军应承担的责任部分承担连带赔偿责任。本案涉案车辆鄂A×××××号货车在被告财保公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险，并购买有不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告李德民的损失，应当首先由被告财保公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足赔偿的部分在机动车交通事故第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任，仍不足赔偿的部分，由被告袁再军和被告金晟源公司、被告候伟宏承担连带赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。原告李德民因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院依法认定为24174.52元（含被告财保公司预付医疗费10000元��被告袁再军垫付医疗费13000元）。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定原告住院伙食补助费，计算方式为：50元／天×54天=2700元。3、营养费，原告李德民提交的出院记录、疾病诊断书以及司法鉴定意见书等病案资料均无加强营养的记载或认定，故其请求依法不予支持。4、后期治疗费，根据原告法医司法鉴定结论，本院依法认定为3000元。5、误工费，原告李德民户籍性质为农业户口，虽已年满60周岁，但未参加新型农村社会养老保险。本次交通事故受伤前，其以承包农田耕种为主要收入来源。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，故对其误工损失本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入标准，结合原告住院时间及医嘱全休时间依法计算，计算方式为：10849元／年÷365天×（54天＋90天）=4276.8元。6、护理费，原告李德民住院期间由亲属为其护理，但未提交证据证明护理人员的护理费用，故对其主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业年平均工资收入标准结合原告住院天数依法计算，计算方式为：28729元／年÷365天×54天=4249.8元。7、伤残赔偿金，原告李德民的户籍性质为农业户口，本院根据其法医司法鉴定评定的伤残等级，结合其年龄依法计算。计算方式为：10849元／年×20年×30%=65094元。8、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及原告住院的天数，本院酌情认定为1000元。9、精神抚慰金，原告因本次交通事故构成8级伤残，其请求符合法律规定，本院酌情认定为6000元。10、财产损失，原告李德民主张其车辆损失1550元，经庭审举证、质证，原、被告双方均无异议，故对其请求本院依法予以支持。11、法医鉴定费，根据原告提交的法医鉴定费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，本院依法认定为1300元。以上1-4共计29874.52元，已超过交强险医疗费赔偿限额，应由被告财保公司在交强险限额范围内赔付10000元，被告财保公司在原告李德民住院期间已预付医疗费10000元，应予以扣减。以上5-10共计82170.6元，未超过机动车交通事故责任强制险伤残及财产赔偿限额，应由被告财保公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制险医疗限额部��的19874.52元（29874.52元-10000元），根据肇事车辆鄂A×××××号货车在被告财保公司投保的机动车第三者责任商业保险合同的约定，应由被告财保公司在保险限额内予以赔偿。以上第11法医鉴定费1300元，依法应由被告袁再军和被告金晟源公司、被告候伟宏向原告李德民承担连带赔偿责任。故被告财保公司应在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险范围限额内赔付原告李德民102045.12元（29874.52元-10000元＋82170.6元，已扣减其预付的医疗费10000元）。被告袁再军在原告李德民住院期间垫付医疗费13000元依法应予返还，此款可直接由被告财保公司支付给被告袁再军，被告袁再军应赔偿原告李德民1300元赔偿款可由被告财保公司扣减其应支付给被告袁再军的垫付款直接赔付给原告李德民。即被告财保公司应在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险范围限额内赔付原��李德民90345.12元（102045.12元-13000元＋1300元），支付被告袁再军垫付款11700元（13000-1300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第（一）（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第（一）款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百六十条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第（一）款，中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司赔付原告李德民90345.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司支付被告袁再军11700元；上述给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告湖北大别山物流有限公司本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告李德民的其他诉讼请求。案件受理费903元，由被告袁再军、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司、候伟宏负担（该款原告李德民已垫付，限被告袁再军、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司、候伟宏于本判决生效之日起十五日内支付给原告李德民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。代理审判员　　丰刚二〇一五年十月八日书　记　员　　王莹来自：