（2015）甬奉民申字第3号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-02

案件名称

张荷琴、李耀丰与毛岳永民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

奉化市人民法院

所属地区

奉化市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张荷琴,李耀丰,毛岳永

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉民申字第3号申请再审人：张荷琴。申请再审人：李耀丰。被申请人：毛岳永。毛岳永与张荷琴、李耀丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）甬奉溪商初字第79号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月2日，张荷琴、李耀丰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张荷琴、李耀丰申请再审称：在原审法院对本案判决后，申请再审人找到2013年7月28日由被申请人哥哥手写、申请再审人张荷琴签字确认的一份承诺书，明确约定总欠款21万元，从2013年8月起停止付息。被申请人在该承诺书背面签名确认。后申请再审人陆续归还了21000元借款给被申请人。但原审判决并没有将此款在借款本金中扣除，又支持了被申请人的利息诉求，原审判决是错误的，故申请再审。本院经审查认为：申请再审人在再审中虽然提供了承诺书，被申请人也承认确实有此承诺书，但申请再审人后又未按照该承诺书实际履行，又称此承诺书系被申请人逼迫其所写，自己的名字也特意写错；申请再审人在原审庭审中亦从未提起过该承诺书，本院对此承诺书不能按照新证据认定，此承诺书不足以推翻原审判决。原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。申请再审人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张荷琴、李耀丰的再审申请。审　判　长　　陈　平审　判　员　　陈灵未人民陪审员　　王畅国二〇一五年十月八日书　记　员　　江　辉 关注微信公众号“”