（2015）牡民管终字第10号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-10-25

案件名称

孟兆兴与王林昆建设工程施工合同纠纷一案民事裁定书

法院

黑龙江省牡丹江市中级人民法院

所属地区

黑龙江省牡丹江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孟兆兴,王林昆

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二十八条第一款

全文

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡民管终字第10号上诉人（原审被告）孟兆兴，男，1956年5月14日出生，汉族，无职业。委托代理人韩世杰，黑龙江法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王林昆，男，1958年9月2日出生，汉族，无职业。委托代理人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。孟兆兴不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院2015年8月30日作出的（2015）爱民初字第342-1号民事裁定，向本院提出上诉。孟兆兴上诉称：原审认定案由错误，适用法律错误。王林昆主张的只是偿还工程款，并未涉及工程施工的具体内容，其提交的是还款协议，是债权债务关系，不属建筑施工合同纠纷。从主体上看，是对公民提起的诉讼，与建筑施工合同纠纷的主体明显不符，应依法由公民居住地法院管辖。综上，原审法院裁定错误，请求依法撤销原审裁定，将此案移送有管辖权的人民法院管辖。被上诉人王林昆未作书面答辩。本院经审查认为，该案为建设工程施工合同纠纷，施工地点在牡丹江市爱民区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案原审法院作为建设施工所在地法院对本案具有管辖权，因此，原审裁定驳回孟兆兴管辖权异议并无不当，上诉人孟兆兴上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　吕　毓审判员　李仲斌审判员　王维平二〇一五年十月八日书记员　刘　佳 来源：百度“”