（2015）丰宋民初字第0366号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2016-03-19
案件名称
孙东峰与吕路路、李梅新民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
丰县人民法院
所属地区
丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙东峰,吕路路,李梅新
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋民初字第0366号原告孙东峰，农民。委托代理人李艳，农民。被告吕路路，农民。被告李梅新，农民。原告孙东峰诉被告吕路路、李梅新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙东峰的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告吕路路、李梅新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙东峰诉称：2013年3月8日，被告吕路路以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币30000元，被告李梅新为借款提供担保。借款时，两被告承诺该借款保证在2013年4月8日前一次性还清。在还款日期到来后，原告多次向两被告催要借款，被告吕路路于2013年12月19日归还借款10000元，此后，两被告均以各种理由推拖，拒不偿还剩余的借款。现要求被告吕路路偿还借款本金并支付利息（首先以30000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，对于被告偿还的10000元，按照先还利息后还本金的方式进行结算，自2013年4月9日起计算至实际给付之日），被告李梅新对上述借款本息的偿还承担连带担保责任，本案诉讼费用由两被告负担。被告吕路路、李梅新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月8日，被告吕路路向原告借款30000元，被告李梅新自愿为上述借款提供担保，两被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到孙东峰人民币叁万元整30000，于2013年4月8日前还清，担保人愿意为此借款提供连带责任担保。借款人：吕路路，身份证××，联系电话180××××5253，担保人：李梅新，151××××7785，2013年3月8日。”原告如约将借款30000元交付给被告。约定的借款期限届满，两被告未能如约还款，经原告多次催要，被告吕路路于2013年12月19日偿还借款10000元，余款至今未还，经原告多次向两被告催要，未果。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系及担保合同关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息的数额应如何确定。本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。一、关于双方借贷关系及担保合同关系是否成立的问题。本院认为，原告孙东峰与被告吕路路之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孙东峰要求被告吕路路偿还借款本金并按照有关规定支付利息，本院予以支持。被告李梅新在借款人吕路路向出借人孙东峰出具的书面借条上签字，愿意为该笔借款提供保证，保证合同即成立。因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告李梅新应当按照连带责任保证，对全部债务承担责任。保证人李梅新承担保证责任后，有权向债务人吕路路追偿。二、关于应偿还的借款本金及利息的数额如何确定的问题。对于本案中借款，原告孙东峰主张双方口头约定借款月利率为40‰，但是孙东峰未能提供证据证实其主张，故，本院依法认定，本案中借款不存在借款期间的利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，双方约定借款应当于2013年4月8日前还清，两被告未能如约还款，经本院依法释明，原告主张从2013年4月9日逾期还款之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕路路于2013年12月19日偿还给原告借款10000元，本次还款，应当视为先支付相应的借款利息，剩余的为归还借款本金。按照借款发生时中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准年利率5.60%计算利息，2013年4月9日至2013年12月19日期间的借款利息为1174元。故，被告吕路路于2013年12月19日偿还给原告孙东峰的10000元应当包括之前借款所产生的利息1174元和借款本金8826元。从2013年12月20日起应当按照21174元为本金计算利息。被告吕路路、李梅新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕路路应于本判决生效后十日内向原告孙东峰支付借款本金21174元及利息（自2013年12月20日起至实际给付之日止，以21174元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告李梅新对本判决第一项债务的清偿负连带责任，其承担保证责任后，有权向被告吕路路追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取，原告已预交），由被告吕路路、李梅新负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐吉童二〇一五年十月八日书记员 邵明源 关注公众号“”