（2015）五民一初字第01536号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2017-05-22

案件名称

张军、张小艳等与张耀柏等排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

五河县人民法院

所属地区

五河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张军,张小艳,张耀柏,谢帮艳

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01536号原告：张军，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。原告：张小艳，女，1975年7月2日出生，汉族，住址同上。两原告委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张耀柏，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省五河县，被告：谢帮艳，女，1971年5月6日出生，汉族，住址同上。两被告委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。原告张军、张小艳诉被告张耀柏、谢帮艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李三苗、被告及其委托代理人荀环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居，被告家于2013年在原告家的厨房旁建了一个化粪池，化粪池长期腐烂散发恶臭，严重影响了原告家的日常生活，为了维护本人的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除两被告在原告厨房旁的化粪池；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不是事实，两被告是在自家院子里建的“窨井”，而不是化粪池，不影响原告的正常生活，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、一组照片，证明被告家化粪池的具体位置，以及该化粪池严重影响了原告家的生产生活。2、五河县大新镇张圩村村委会证明一份，证明村委会就该矛盾曾主持过调解，但是调解未果。被告为支持其抗辩意见，向法庭提交照片一组，证明被告在自家院子里建的是“窨井”，不会对原告家的生活造成影响。被告对原告所举证据质证意见为：证据1真实性没有异议，但达不到原告证明目的；证据2不真实，不予认可。原告对被告所举证据质证意见为：被告所举证据真实性没有异议，但达不到被告证明目的，不予认可。经庭审，本院对原、被告双方所举证据认证如下：原、被告所举证据均客观反映了被告紧贴在原告厨房后面建“化粪池”的事实，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原、被告系紧密邻居，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，两家同时于2012年建房，2013年两被告紧贴原告厨房后墙建成一化粪池，严重影响了两原告正常生活，为此两原告诉讼至法院，要求被告拆除其所建化粪池。本院认为，原、被告系紧密邻居，本应和睦相处，但两被告所建化粪池虽然是在自家院子内，但是紧贴两原告家厨房，严重影响了原告家的正常生活。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（一）、（二）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张耀柏、谢帮艳于本判决生效后三十日内拆除紧靠原告厨房后边的化粪池。案件受理费80元，减半收取40元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员　闫　涛二〇一五年十月八日书记员　陈梦华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条一款（一）、（二）、（五）项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 搜索“”