（2015）饶中民管终字第71号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2017-04-14

案件名称

陈丽、廖怀松民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江西省上饶市中级人民法院

所属地区

江西省上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈丽,廖怀松,黎利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民管终字第71号上诉人（原审被告）陈丽，女，1975年4月22日出生，汉族，江西省上饶县人，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）廖怀松，男，1977年4月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省上饶市信州区。原审第三人黎利，男，1970年4月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。上诉人陈丽因与被上诉人廖怀松、原审第三人黎利民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1444号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地和经常居住地均在厦门市思明区，根据原告就被告的民事诉讼原则，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为该规定为法律推定，为实体规定，目的为解决合同履行问题，而不是解决管辖权问题。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》属于程序法，制定该解释的目的为规范民事诉讼的程序问题，该解释第十八条包含在管辖章节之中，故该条司法解释关于合同履行地的规定属于程序性规定，可以用于解决管辖权争议。本案原告的诉讼请求为要求被告归还垫付的钱款，因此争议标的为给付货币，接收货币方为原告方，合同履行地为原告所在地。原告的住所地在上饶市信州区，故合同履行地为上饶市信州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林贻贞审　判　员　　郑　彬代理审判员　　雷朝长二〇一五年十月八日代书　记员　　沈佳雯