（2015）寿商初字第1334号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-03-16

案件名称

李熙萍与郑龙海、郑玉岭买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李熙萍,郑龙海,郑玉岭

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1334号原告：李熙萍。委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告：郑龙海。被告：郑玉岭（玲）。原告李熙萍诉被告郑龙海、郑玉岭买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李熙萍的委托代理人赵建立到庭参加诉讼，被告郑龙海、郑玉岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李熙萍诉称：被告多次购买原告的瓷砖，2014年5月27日，被告出具欠条一份，载明欠原告瓷砖款250000元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告瓷砖款250000元及利息10000元（按银行同期贷款利率，从立案之日起诉至判决生效之日）。被告郑龙海、郑玉岭未提交答辩意见。经审理查明：自2013年，被告多次从原告处购买瓷砖。至2014年5月27日，两被告为原告出具欠条一份，载明欠原告瓷砖款250000元。该款被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条、个体工商户营业执照副本复印件、结婚证复印件、被告郑玉岭的常住人口查询单及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持被告出具的欠条向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时还款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑龙海、郑玉岭支付原告李熙萍欠款250000元，并支付利息（本金250000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月10日计算至本判决生效之日），于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李学锋审　判　员　　李美欣人民陪审员　　贾河水二〇一五年十月八日书　记　员　　张桂芝 关注公众号“”