（2015）九民初字第2480号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-03-11

案件名称

郭光明与孙梦婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

长春市九台区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭光明,孙梦

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2480号原告郭光明，男，汉族，1989年10月2日生，住九台市。委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。被告孙梦，女，汉族，1995年11月6日生，住九台市。委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。原告郭光明诉被告孙梦婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光明委托代理人刘明哲，被告孙梦委托代理人王朝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原、被告双方经朋友张殿伟介绍相识，于同月9日按农村农村风俗举行订婚仪式，被告孙梦向原告索要彩礼6万元，订婚当天，原告将6万元彩礼款交付给被告，今年6月，原告与被告准备结婚，被告表明不想与原告结婚，解除婚约，就返还彩礼协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼人民币6万元整；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告没有索要过彩礼款，6万元系原告母亲的赠与。2014年11月份，原、被告自由恋爱并开始同居，因此原告母亲给被告6万元钱用于购买结婚用品，2015年3月份，被告在原告的陪同下购买了三金20485元，手机、化妆品7573元，衣物8565元，其他生活用品596元。原、被告为共同筹办婚礼，订婚纱摄影3999元，由被告给付。2015年5月17日，原、被告租赁房屋，被告给付租金8000元，押金1000元。以上费用共计50218元。在给这笔款项后，原告一直和被告生活，从未提过索要这些款，都是原告母亲给的花费，不是彩礼款项。原、被告当时约定彩礼16万元，6万元只是买结婚用品钱，被告从未有过与原告不结婚的想法。因此该款不是彩礼款不应返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月，原告为促成与被告之间婚约的达成，给付原告6万元，诉至法院时，双方未登记结婚。原、被告为准备结婚，与长春市重庆路小雪婚纱摄影签订合同，并交付摄影费3999元。庭审中，被告承认收到过原告方给付的6万元。本院认为，原告给付被告6万元，是为促成婚约的达成，且数额相对较大，符合民间给付彩礼的特点，可视为彩礼款。因双方未登记结婚，故对原告给付被告的6万元彩礼款，被告应适当返还。被告所得财物应归其个人所有。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：被告孙梦返还原告郭光明彩礼款5万元。案件受理费1300元由原告负担250元，被告负担1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　方军二〇一五年十月八日书记员　　李冰 来源：百度搜索“”