（2015）永民初字第1522号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-01-27

案件名称

刘秀兰与苏举锋、被告刘海停民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘秀兰,苏举锋,刘海停

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条

全文

河南省永城市人民法院民事判决书（2015）永民初字第1522号原告刘秀兰，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告苏举锋，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告刘海停，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省永城市.原告刘秀兰诉被告苏举锋、被告刘海停民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、被告刘海停到庭参加诉讼，被告苏举锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月18日，被告苏举锋以做生意为由向原告借款4万元，被告刘海停自愿担保，约定2014年9月19日还款，到期还款44800元。借款到期后，二被告久拖不还。要求判决二被告偿还原告欠款44800元及利息。被告苏举锋未答辩。被告刘海停辩称，自己是经手人，不是担保人。借条上面的“担保”二字是后来加的，不是自己的字，也不是苏举锋的字。中间一句也不是自己写的。该款应由借款人偿还，被告刘海停不同意还钱。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告苏举锋、刘海停偿还欠款44800元及逾期利息有无事实及法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。原告向本院提供的证据材料有：1、2014年3月18日借条一份。金额4万元。证明苏举锋借原告4万元，刘海停作为担保人，承诺如果到期不还，由刘海停到期还款44800元；2、申请证人常某某出庭作证，证明原告向证人借款5万元。二被告未向本院提供证据材料。被告刘海停对原告提交的证据材料质证如下：证据1借条是真实的，但借条上面的“担保”两字是后来加的，不是自己的字，也不是苏举锋的字。中间一句：“如到期不还由刘海停偿还”，也不是自己写的。最后一句“到期还款44800元（计肆万肆仟捌佰元）为期半年2014年3月18-2014年9月19日”是自己写的。对证据2有异议，该证人证言与本案无关。本院对原告提供的证据材料认证如下，证据1能够证明被告苏举锋向原告借款的事实，但原告证明被告刘海停为被告苏举锋提供担保的部分事实不能成立；证据2证人证言与本案无关联性，不能作为本案有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月18日，被告苏举锋向原告借款4万元。约定：到期偿还44800元，借款期限为半年，被告刘海停为经手人。借款到期后，被告苏举锋未按约定履行还款义务。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告苏举锋在原告处借款的行为合法有效。双方之间的民间借贷法律关系成立。通过被告苏举锋给原告出具借条及当事人陈述可知，原告已经履行支付借款义务，被告苏举锋应当对该借款承担偿还责任。被告刘海停作为经手人在借条上签字，不应对该债务承担保证责任。关于利息，本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原、被告约定借款4万元，借款期限半年，到期偿还44800元，应视为半年利息4800元，月息为2分。该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息44800元本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏举锋于本判决书生效后十日内偿还原告刘秀兰借款4万元及利息（按月息2分计算，自2014年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘秀兰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告苏举锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　　靳剑锋审判员　　刘福友陪审员　　陈　翠二〇一五年十月八日书记员　　陈　颖微信公众号“”