（2015）盈民初字第505号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-18

案件名称

孟某某、张某某与孟某监护权纠纷一案一审民事判决书

法院

盈江县人民法院

所属地区

盈江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟某某,张某某,孟某

案由

监护权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第十三条第一款，第十七条第一款，第十八条第一款

全文

云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2015）盈民初字第505号原告孟某某，男，1935年10月11日生，汉族，小学文化，退休职工。原告张某某，女，1944年10月12日生，汉族，文盲，退休职工。被告孟某，女，1988年10月22日生，汉族，大学文化，公务员。原告孟某某、张某某诉被告孟某监护权纠纷一��，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员高德文适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告孟某到庭参加了诉讼，原告孟某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟某某、张某某诉称：被监护人孟保平是我二人之子，因发生车祸生活不能自理，经鉴定孟保平为限制民事行为能力人。经盈江县人民法院作出（2006）盈民特字第1号民事判决书，宣告孟保平为限制民事行为能力人，指定我二人为孟保平的监护人。因我二人现已年老，无力照顾孟保平，且孟保平的女儿孟某现已成年并参加工作，具有监护能力。特提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）变更监护权，由被告孟某承担监护其父亲孟保平的义务；（二）本案诉讼费用由我二人承担。被告孟某辩称：二原告起诉书中所述均是事实，我同意变更���护权，由我承担监护我父亲孟保平的义务。二原告针对诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证2份、孟保平身份证1份（复印件）。用于证明二原告身份信息及被监护人孟保平身份情况。2、盈江县人民法院（2006）盈民特字第1号民事判决书1份、（2006）盈民初字第59号民事判决书1份、通知书2份。用于证明：（1）2006年9月14日盈江县人民法院确定孟保平为限制民事行为能力人，指定二原告为监护人。（2）被监护人孟保平与妻子张盈凤离婚的事实。3、鉴定书1份（复印件）。用于证明被监护人孟保平经鉴定为限制民事行为能力人。经质证，被告孟某对二原告向本院提供的证据1、2、3均无异议，予以认可。被告孟某针对其答辩主张未向本院提供证据予以证实。通过各方当事人的举证、质证，���院认为，对于二原告向本院提交的证据1、2、3，经庭审质证，被告孟某均无异议，且上述证据是公安机关出具的身份证、本院作出的生效判决书、鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被监护人孟保平因发生车祸生活不能自理，2006年7月11日经鉴定孟保平为限制民事行为能力人。2006年7月14日盈江县人民法院作出（2006）盈民特字第1号民事判决书，宣告孟保平为限制民事行为能力人，指定二原告为孟保平的监护人。现二原告已年老，无力照顾被监护人孟保平。被告孟某系被监护人孟保平的女儿，现被告孟某已成年并参加工作，具有监护能力。二原告与被告孟某协商，被告孟某同意由其承担孟保平的监护义务。二原告于2015年8月17日起诉来院，请求变更被告孟某为孟保平的监护人。本院认为，原告孟某某、张某某是被监护人孟保平的父母，被告孟某是被监护人孟保平的女儿，均是符合被监护人孟保平的监护人的条件，2006年本院受理（2006）盈民特字第1号案件时，由于当时被告孟某尚年幼无力监护，故本院指定原告孟某某、张某某为被监护人孟保平的监护人。现因原告孟某某于1935年10月11日生，现年80岁，原告张某某于1944年10月12日生，现年71岁，均已年老体衰，已无力承担监护责任，而被告孟某于1988年10月22日生，现年27岁，已经成年，且已有稳定的收入，已经具备了独立承担监护孟保平的条件。现原告孟某某、张某某二人以年老体衰、无力承担对被监护人孟保平的监护责任为由起诉，原告孟某某、张某某的此项诉讼请求事实清楚，证据确实充分，理由充足，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十��条、第十八条之规定，判决如下：变更被告孟某为孟保平的监护人。案件受理费300元，减半征收150元，由原告孟某某、张某某负担150元。（已付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。审判员　　高德文二〇一五年十月八日书记员　　岳　菲 微信公众号“”