（2015）三民终字第00838号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-10-23

案件名称

上诉人灵宝市豫灵企业公司、梁锁兴与被上诉人许海宾民间借贷纠纷一案二审判决书

法院

河南省三门峡市中级人民法院

所属地区

河南省三门峡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

灵宝市豫灵企业公司,梁锁兴,许海宾

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00838号上诉人（原审原告）灵宝市豫灵企业公司。负责人：梁锁兴。上诉人（原审原告）梁锁兴。委托代理人刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）许海宾。上诉人灵宝市豫灵企业公司、梁锁兴因与被上诉人许海宾民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灵宝市豫灵企业公司、梁锁兴及其委托代理人刘宇波，被上诉人许海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：梁锁兴曾任灵宝市豫灵企业公司经理，许海宾任灵宝市豫灵企业公司会计。梁锁兴在经营灵宝市豫灵镇西路1450坑口期间，账目未审计、结算。梁锁兴与许海宾因经济纠纷，引起诉讼。梁锁兴诉称，自己在经营灵宝市豫灵镇西路1450坑口期间，1999年9月至2000年年底，许海宾采取收款不入账、借款等，共计十二笔，占有自己款项28万元，至今未还。现请求人民法院依法判令被告返还28万元及利息并承担本案的诉讼费用。审理中，因双方各持己见，致调解未能达成协议。一审审理中，许海宾提起反诉，梁锁兴增加诉讼请求、申请司法会计鉴定，本案依法中止审理，进行司法会计鉴定。2014年11月21日，三门峡市中和会计师事务所称原告、被告未按相关财务规定序时规范记账，其帐簙、凭证系事后补记，无法对上述事项作出司法会计鉴定。本案审理过程中，许海宾撤回反诉。原审认为：梁锁兴在经营灵宝市豫灵企业公司期间，许海宾任灵宝市豫灵企业公司会计，公司账目未结算、审计。梁锁兴未能提供证据证明自己的主张，梁锁兴、灵宝市豫灵企业公司诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告灵宝市豫灵企业公司、梁锁兴的诉讼请求。案件受理费3491元，由原告灵宝市豫灵企业公司、梁锁兴承担。反诉费2347元，减半收取1173.5元，由被告许海宾承担。原审宣判后，灵宝市豫灵企业公司、梁锁兴不服，向本院提起上诉称：许海宾在担任公司会计期间，采取收款不入账的方式将公司资金5.05万元、3万元不计入公司短期借款，侵吞据为己有。1998年4月14日至1999年5月6日期间，许海宾个人分七次借梁锁兴现金3300元。请求撤销一审判决，改判许海宾返还本金8.3万元及利息69432.8元。许海宾辩称，自己在担任会计期间，只负责记账，2001年离开豫灵企业公司，2011年才按照梁锁兴的要求把账做完，把所有记账凭证及收据交接清楚，梁锁兴对账款从未提出异议。梁锁兴最近几年利用自己拿有公司财务凭证、借收据，通过抽取、篡改或事后补记等方式，改动账目，已经起诉公司多位员工。三门峡中和会计师事务所称帐簙、凭证系事后补记，无法作出司法会计鉴定，原审正确，应维持原判。本院二审查明：1995年5月24日，灵宝市豫灵镇党委下发文件，任命梁锁兴为豫灵镇企业公司经理。1998年2月3日，灵宝市豫灵镇党委下发文件，撤销了该公司和梁锁兴的经理职务。豫灵镇企业公司从未登记注册，前后经营资金由梁锁兴筹集，债务、收益由梁锁兴承担。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为：梁锁兴在经营灵宝市豫灵企业公司期间，许海宾任灵宝市豫灵企业公司会计，灵宝市豫灵企业公司的账目未结算、审计，帐簙、凭证系事后补记，无法进行司法会计鉴定。梁锁兴、灵宝市豫灵企业公司诉请许海宾返还未入账款项、借款及利息没有事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3491元，由上诉人梁锁兴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　路增广审　判　员　　苏国娜代理审判员　　曾庆旭二〇一五年十月八日书　记　员　　马志光 微信公众号“”