（2015）荣法民初字第03025号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-11-23
案件名称
樊安荣与蒋远志、赖安红等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
荣昌县人民法院
所属地区
荣昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第03025号原告：樊安荣，女，1950年11月4日生，汉族。委托代理人：林安蜀，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜庭新，男，1951年4月14日生，汉族，系原告樊安荣之夫，特别授权。被告：蒋远志，男，1968年10月26日生，汉族。被告：赖安红，女，1973年11月27日生，汉族。委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。负责人：张正红，总经理。委托代理人：王惠民，中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司员工，特别授权。原告樊安荣与被告蒋远志、赖安红、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊安荣及其委托代理人林安蜀、杜庭新，被告蒋远志，被告赖安红及其委托代理人李宇东，被告保险公司的委托代理人王惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊安荣诉称：2015年2月20日10时00分，蒋远志持C1类驾驶证驾驶渝CD26**号轿车，从荣隆方向往广顺转盘方向行驶，行驶至荣昌区广盘公路800米处，蒋远志驾驶该车与公路边的行人樊安荣相撞，造成樊安荣受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，由蒋远志承担事故全部责任，樊安荣不承担责任。该交通事故导致原告左股骨颈骨折，在永荣矿业有限公司总医院住院治疗24天后出院，在医院行左股骨颈骨折人工髋关节全髋置换术，住院期间花费医疗费35191.15元，出院后复查费32.50元。目前仍留有左下肢功能严重障碍。被告赖安红为渝CD26**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内。为维护原告的合法权益，现原告请求判决：1.被告赔偿原告各项经济损失共计104955.85元；2.本案诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议。渝CD26**号车在我公司投保了交强险，事故发生之日在保险期限内，我司愿意依法赔偿。我司为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告赖安红辩称：被告蒋远志系被告赖安红聘请的驾驶员，本案不由蒋远志承担责任。赖安红所有的渝CD26**号车投保于被告保险公司，投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔）。根据保险条款，应由被告保险公司在交强险限额内赔付，超出部分在商业三者险范围内赔付，且不得扣除免赔比例。事故发生后，我方向原告垫付了640元，要求在本案中一并予以处理。原告的赔偿请求过高，不符合规定。被告蒋远志辩称：我是被告赖安红聘请的驾驶员，其他意见同意被告赖安红的答辩意见。经审理查明：2015年2月20日10时00分，蒋远志持C1类驾驶证驾驶渝CD26**号轿车，从荣隆方向往广顺转盘方向行驶，行驶至荣昌区广盘公路800米处，蒋远志驾驶该车与公路边的行人樊安荣相撞，造成樊安荣受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，由蒋远志承担事故全部责任，樊安荣不承担责任。事发后，原告樊安荣在永荣矿业有限公司总医院住院治疗24天，产生住院医疗费35191.15元、门诊医疗费347元（其中147.5元门诊医药费由被告赖安红支付，医院将“樊安荣”误写成了“黄安荣”）。出院医嘱载明：继续休息1月；继续拄双拐适量活动，逐渐增加活动量，术后第12周拄单拐活动，必须使用拐杖至无疼痛及跛行方可弃拐，最好终身使用单手拐；患肢避免体力劳动、奔跑等髋关节大范围活动，避免将髋关节放置在易脱位的体位，术后终生不能做使髋关节屈曲﹥90°的矮凳、深蹲及不盘腿等，防止人工关节脱位；术后1、2、3、6、12月复查X片，以后每半年复查一次；注意预防并及时控制感染，防止细菌血运传播造成关节感染；若出现左髋部剧烈疼痛、左髋关节活动障碍、左髋部伤口渗液等情况，及时复诊；若后期仍出现左髋关节疼痛需继续检查治疗；门诊随访。经原告申请，原、被告双方共同选定鉴定机构，对原告的伤残等级和续医费进行了重新鉴定。2015年7月7日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2015）临鉴字第273号鉴定意见书，鉴定意见为：1.樊安荣目前左下肢丧失功能的伤残等级属于Ⅹ（十级）；2.樊安荣目前后续治疗费用需人民币9000元。本次鉴定产生伤残等级鉴定费1050元、续医费鉴定费900元，共计1950元。另查明：原告樊安荣系城镇居民户籍。渝CD26**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔），该车的车主系被告赖安红，被告蒋远志系被告赖安红雇佣的驾驶员。事发后，被告保险公司向原告支付了10000元，被告赖安红向原告支付了647.5元（500元的生活费＋147.5元医药费）。庭审中，原告樊安荣要求精神抚慰金在交强险内优先受偿。被告赖安红称蒋远志系其聘请的驾驶员，本案不由蒋远志承担责任，原告对此无异议。被告蒋远志、赖安红与被告保险公司就医药费非医保费用的扣除达成了一致意见，即超出交强险的医药费扣除2000元的非医保费用由被告赖安红承担，原告樊安荣对此无异议。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，永荣矿业有限公司总医院病历、出院证、费用汇总清单、住院费发票、门诊发票，重庆市荣昌司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，户口簿，交强险保单、商业险保单等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告蒋远志驾驶机动车与原告樊安荣相撞，致原告樊安荣的身体受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求予以支持。原、被告对由被告蒋远志承担事故全部责任、原告樊安荣不承担责任的责任认定均无异议，本院对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队划分的责任予以采信。被告保险公司作为渝CD26**号车的交强险和商业三者险的保险人，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出保险范围的损失，因被告赖安红系渝CD26**号车的车主，被告蒋远志系其雇佣的驾驶员，被告赖安红要求被告蒋远志不承担事故责任，原告对此亦无异议，故原告超出保险赔偿限额的损失应由被告赖安红承担。对原告在该次交通事故的损失本院认定如下：（1）医疗费原告实际共产生35538.15元（35191.15元＋347元），有票据为证，本院依法予以确认。关于被告保险公司不予认可2015年2月20日（事故当天）两张姓名为“黄安荣”的医药发票的辩称意见，本院认为发票上载明的时间与本次事故时间一致，原告及被告赖安红均认为系笔误，系被告赖安红向原告垫付该医药费时，医院将原告“樊安荣”误写为“黄安荣”，故本院对发票上的名字为笔误，系原告产生的实际损失予以采信。（2）住院伙食补助费原告主张768元（32元／天×24天），其中，32元／天的住院伙食补助费标准不违反法律规定，本院依法予以支持；因原告共计住院24天，故本院对原告的住院伙食补助费依法支持为768元（32元／天×24天）。（3）续医费原告主张9000元，本院根据鉴定意见依法予以支持。（4）护理费原告主张2112元（88元／天×24天），重庆市上一年度居民服务业私营单位在岗职工年平均工资标准为37721元／年，原告主张88元／天的护理费标准不违反法律规定，本院根据原告的实际住院天数，对原告的护理费依法支持为2112元（88元／天×24天）。（5）残疾赔偿金原告主张40235.5元（25147元／年×（20-4）年×10%），因原告系城镇居民户籍，事故发生时为65周岁，被鉴定为十级伤残，本院根据重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入25147元／年对原告的残疾赔偿金依法支持为37720.5元（25147元／年×（20-5）年×10%）。（6）鉴定费原告主张1950元，有票据为证，本院依法予以支持。（7）交通费原告主张500元，本院依法予以支持。（8）精神抚慰金原告主张15000元，本次事故由被告蒋远志承担全部责任，原告被鉴定为十级伤残，故本院对原告的精神抚慰金依法支持为3000元。综上，原告的损失共计90588.65元。原告的损失在交强险医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费35538.15元、住院伙食补助费768元、续医费9000元、续医费鉴定费900元，合计46206.15元；在交强险伤残费用赔偿项下的费用为：护理费2112、残疾赔偿金37720.5元、伤残鉴定费1050元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计44382.5元。被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告樊安荣的费用为10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告的费用为44382.5元，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的费用为54382.5（10000元＋44382.5元）。因被告蒋远志、赖安红与被告保险公司就医药费的非医保费用的扣除达成了一致意见，即超出交强险的医药费扣除2000元的非医保费用由被告赖安红承担，原告樊安荣对此亦无异议，故应由因被告赖安红承担的非医保费用为2000元，因原告已收到被告赖安红支付的647.5元，故被告赖安红还应向原告支付1352.5元。扣除被告赖安红承担的非医保费用后，被告保险公司还应在商业险范围承担34206.15元（46206.15元－10000元-2000元）。综上，被告保险公司在保险范围内赔偿原告的费用为88588.65元（54382.5元＋34206.15元），扣除被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司还应实际支付原告78588.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊安荣本次交通事故损失78588.65元；二、被告赖安红于本判决生效后十日内赔偿原告樊安荣本次交通事故损失1352.5元；三、驳回原告樊安荣的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、赖安红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，由被告赖安红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 黎建有二〇一五年十月八日书 记 员 龙 静 关注微信公众号“”