（2014）芝民简初字第962号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-13

案件名称

张忠岳与蒋文杰、蒋明东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

烟台市芝罘区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张忠岳,蒋文杰,蒋明东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝民简初字第962号原告张忠岳，无固定职业。被告蒋文杰，无固定职业。被告蒋明东，男，1987年4月28日，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市杨础镇中马家沟村**号。原告张忠岳诉被告蒋文杰、蒋明东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠岳及其委托代理人韩波到庭参加了诉讼。被告蒋文杰、蒋明东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张忠岳诉称，2013年7月10日，我与两被告签订借款合同约定：被告蒋文杰向我借款40000元，借期24个月，采用等额本息还款方式还款，每月手续费2000元，每逾期一日按借款总额的2%赔偿损失。被告蒋明东为其借款提供连带责任担保。合同签订后，我依约履行了义务，但两被告从未还款。故具状请求判令两被告偿还借款40000元并支付自2013年7月10日至还款之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告蒋文杰、蒋明东缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月10日，原告与两被告签订的借款合同约定：被告蒋文杰向原告借款人民币40000元，借期24个月，采用等额本息还款方式还款，每月手续费2000元，每逾期一日按借款总额的2%赔偿损失。被告蒋明东为蒋文杰的借款提供连带责任担保。对于合同约定的每月手续费2000元，原告称实际为利息，因超过了法律规定，其主张按照银行同期贷款利率的4倍计付利息。2013年6月7日，原告通过其本人的62×××68号农业银行卡转入被告蒋明东62×××＊9银行卡内37700元。原告称其又付给蒋明东现金2300元，但未提供证据佐证。并称其先将钱付给了被告，后补签的借款合同与借据，打款时两被告均在场，因蒋文杰没带银行卡，就协商将款打在被告蒋明东的银行卡内。2014年9月11日，原告以两被告均未按约还款，构成违约与预期违约，致合同目的不能实现为由，具状本院，请求判令解除双方签订的借款合同，并由两被告偿还借款40000元及利息。庭审中，因借款期限届满，原告放弃要求解除借款合同的诉请。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告蒋明东购买的位于烟台市福山区连福街59号玉森新城15-803号房屋。本院所确认的上述事实，有借款合同、借据、银行转款凭证及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效，但双方以手续费的形式约定的每月利息2000元超过法律规定，对超过部分的利息约定，本院不予支持。原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，于法有据，本院予以支持。原告提供的银行转款凭证可以证实原告实际向被告出借人民币37700元，原告主张以现金形式支付的2300元，证据不足，本院不予支持。被告蒋明东自愿为蒋文杰向原告的借款提供连带责任保证，应承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋文杰于本判决生效之日起10日内偿还原告张忠岳借款人民币37700元及利息（利息自2013年7月10日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）。被告蒋明东负连带偿付责任；二、驳回原告张忠岳其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，公告费520元，由被告蒋文杰负担，被告蒋明东负连带责任。并限被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　姚　　　　萍人民陪审员　于　 书　 湖人民陪审员　吕　 春　 学二〇一五年十月八日书　记　员　马桂香（代） 搜索“”