（2015）淇民初字第750号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2016-01-20

案件名称

林守全与张海民买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淇县人民法院

所属地区

淇县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林守全,张海民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2015）淇民初字第750号原告林守全。委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。被告张海民。原告林守全与被告张海民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告林守全及其委托代理人崔勤海、被告张海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林守全诉称：2014年4月份，原、被告口头达成买卖协议，由原告分次按照被告的需求供应玉米，价格随行就市。原告给被告供应玉米至2014年7月，被告共欠原告56432元玉米，后被告分次偿还原告30000元，剩余26432元被告不予偿还。请求依法判令被告给付玉米款26432元。被告张海民辩称：原告所诉的事实不实，在那段时间内原告没有供过玉米，不欠原告钱。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：原告书写的交易记录一份，证明原告主张的事实。录音两份。2014年11月18日，原告的儿子林艳龙及儿媳在被告猪厂即下曹南地找被告要钱，与被告妻子对话的录音；2015年2月14日原告用151××××1372与被告姨夫（小名叫海全）138××××6260的通话录音。均证明原告主张的事实。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2提出异议，认为证据1，该记录看过，不实，与本案无关；认为证据2，2014年11月18日的录音中，声音是我妻子的，我的妻子不知道什么事，以前原告曾经给我打过电话，让我用他的玉米，我不用，他就骂我。2015年2月14日的录音。海全是我妻子的姨夫，这两年都没有见过他，在录音中所提到的200元或20000元，均听不懂，也听不出录音中是不是海全的声音。本院审查认为，原告提交的证据1，自2014年4月8日至7月原告向被告陆续供应玉米及被告付款、欠款的情况，且由被告提交的证据2印证原告向被告供应玉米，被告尚欠玉米款的事实。原告提交的证据，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审情况及上述有效证据，确认以下事实：2014年4月份，原告多次向被告供应玉米，至2014年7月，被告共欠原告56432元玉米，后被告偿还原告玉米款30000元，剩余26432元被告不予偿还。原告向被告及其他用户供应玉米的方式均为记账的方式。本院认为：原告向被告供应玉米的事实，由原告的供货记录由此，推定被告辩称此段时间内原告没有向其供应玉米的辩解不成立，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告张海民于本判决生效后十日内给付原告林守全玉米款26432元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费462元，减半收取231元，由被告张海民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员　　秦海泉二〇一五年十月八日书记员　　刘伟娜 来自