（2015）石民（商）初字第4955号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2015-12-07
案件名称
李艳与栾合振民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
北京市石景山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李艳,栾合振
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民（商）初字第4955号原告李艳，女，1983年4月28日出生。被告栾合振，男，1985年12月7日出生，职业不详。原告李艳与被告栾合振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告栾合振经本院送达出庭传票无正当理由拒不出庭。本案现已审理完毕。原告李艳起诉称，2015年1月14日，被告栾合振因办理孩子入学资金不足向李艳借款1万元，承诺年底发工资就归还，由于李艳当时没有现金，就通过李艳的朋友朱×一次性打款1万元借给栾合振。到期后，栾合振以没有钱为由一再拖延，李艳多次打电话追款，栾合振都不接电话，最后还骂人拒绝归还，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告栾合振偿还借款1万元；2.案件受理费由被告栾合振承担。原告李艳向本院提交了如下证据予以证明：1.短信、微信记录，证明李艳与栾合振之间存在借贷关系，李艳多次催要未果；2.银行账户交易明细，证明李艳委托朱×向栾合振转账1万元；3.证人朱×的证言，证明李艳与栾合振之间的借款过程。被告栾合振既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告栾合振经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，栾合振的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告李艳提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年1月14日，李艳的朋友朱×的银行账户×××向栾合振的账户×××转账1万元。李艳提交的微信记录载明，李艳称“赶快还钱，我着急有用”，“再没话我就直接去你家了”，“说好五一还一而再再而三的”，“我这都不好意思、人家借给我的时候卡里就一万多”，微信号为×××的人称，“我现在确实没钱，刚做完手术，我给你凑，别天天催，这个月凑齐行吧”，“我给我妈要一万，你再等等吧，这两天”。李艳提交的短信记录载明，手机号为133XXXX****的人称，“家里有老人、孩子你来家里，你下次来试试”，李艳称“山东济南招商银行×××朱×，把欠的一万元前打到这个卡上还人家的”。庭审中，李艳称微信号×××和手机号133XXXX****的使用者均为栾合振，借款过程为2015年1月14日，栾合振以孩子入学资金不足为由，向其借款1万元，其资金不足就通过朋友朱×向栾合振的账户转账1万元。后其多次催要未果，故发生本案诉讼。证人朱×出庭作证称，其与李艳为朋友关系，其与栾合振并不相识。2015年1月14日，李艳发微信告诉其，李艳的朋友栾合振因孩子上学向她借1万元，但是李艳当时手中没有那么多钱，就找到了我。李艳将栾合振的账户发给了我，我直接向该账户通过网上银行转了1万元。上述事实，有原告李艳提交的短信、微信记录、银行账户交易明细等证据及当事人、证人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李艳通过朱×向栾合振转账1万元，李艳称该款系借款，栾合振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对李艳主张之借款关系进行实质性抗辩，且结合短信、微信记录等证据，依据高度盖然性的证明标准，本院对李艳主张的借款事实予以认定。二人之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，双方之间的借贷行为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故李艳要求栾合振偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告栾合振于本判决生效后七日内偿还原告李艳借款一万元。如果被告栾合振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告李艳已预交），由被告栾合振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭雪飞二〇一五年十月八日书 记 员 李 响 来自：