（2015）临罗商初字第859号
裁判日期: 2015-10-08
公开日期: 2017-02-28
案件名称
临沂市罗庄区农村信用合作联社诉刘国斌等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
临沂市罗庄区人民法院
所属地区
临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
临沂市罗庄区农村信用合作联社,刘国斌,刘林,郑安启,杨富兰,邵利,李永龙,刘春芝,李双印,苗金花
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条
全文
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第859号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。委托代理人：张兴平，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：刘国斌。被告：刘林。被告：郑安启。被告：杨富兰。被告：邵利。被告：李永龙。被告：刘春芝。被告：李双印。被告：苗金花。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘国斌、刘林、郑安启、杨富兰、邵利、李永龙、刘春芝、李双印、苗金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人张兴平及被告李永龙、刘春芝均到庭参加诉讼，被告刘国斌、刘林、郑安启、杨富兰、邵利、李双印、苗金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告刘国斌于2012年8月28日在原告处贷款490000元，现结欠本金410000元。于2013年8月27日到期，按月结息，由被告郑安启、邵利提供连带责任保证，原告分别与各被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘国斌与被告刘林系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告郑安启与被告杨富兰系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。被告刘国斌于2012年10月23日在原告处贷款390000元，现结欠本金190004.78元，于2013年10月22日到期，按月结息，由被告郑安启、李永龙、李双印提供连带责任保证，原告分别与各被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘国斌与被告刘林系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告郑安启与被告杨富兰、被告李永龙与被告刘春芝、被告李双印与被告苗金花均系夫妻关系，均签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。上述贷款到期后，被告刘国斌、刘林未按合同约定偿还借款本息,被告郑安启、杨富兰、李永龙、刘春芝、李双印、苗金花、邵利亦未履行保证还款责任。该借款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金600004.78元及利息。被告刘国斌、刘林、郑安启、杨富兰、邵利、李双印、苗金花均应诉后未答辩。被告李永龙、刘春芝均辩称：担保属实，但没有钱偿还。经审理查明：2012年8月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社双月信用社（以下简称双月信用社）与被告刘国斌签订一份《个人借款合同》，合同约定刘国斌向双月信用社借款49万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，双月信用社与被告郑安启、邵利签订了一份《保证合同》，约定郑安启、邵利为被告刘国斌的49万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告刘林向双月信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。被告杨富兰向双月信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年8月28日，被告刘国斌与双月信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为49万元，还款日期为2013年8月27日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款49万元给被告刘国斌，该笔贷款现结欠本金41万元及利息一直未还，为此成诉。2012年10月23日，双月信用社又与被告刘国斌签订一份《个人借款合同》，合同约定刘国斌向双月信用社借款39万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，双月信用社与被告郑安启、李永龙、李双印签订了一份《保证合同》，约定郑安启、李永龙、李双印为被告刘国斌的39万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告刘林向双月信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。被告杨富兰、刘春芝、苗金花分别向双月信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年10月23日，被告刘国斌与双月信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为39万元，还款日期为2013年10月22日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款39万元给被告刘国斌，该笔贷款现结欠本金190004.78元及利息一直未还，为此成诉。另查明：双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：双月信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告刘国斌未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘林未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告郑安启、邵利、李永龙、李双印作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告杨富兰、刘春芝、苗金花未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘国斌、刘林、郑安启、杨富兰、邵利、李双印、苗金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国斌、刘林于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币41万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;二、被告郑安启、杨富兰、邵利对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘国斌、刘林追偿；三、被告刘国斌、刘林于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币190004.78元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;四、被告郑安启、杨富兰、李永龙、刘春芝、李双印、苗金花对本判决第三项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘国斌、刘林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费5000元，合计14800元，由被告刘国斌、刘林、郑安启、杨富兰、邵利共同负担10113元，由被告刘国斌、刘林、郑安启、杨富兰、李永龙、刘春芝、李双印、苗金花共同负担4687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 邵照学人民陪审员 孙瑞海人民陪审员 邓云章二〇一五年十月八日书 记 员 周春艳 更多数据：搜索“”来源：