（2015）长民初字第2680号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-12-14

案件名称

国营XX林场与岭县长岭镇XX村民委员会恢复原状纠纷一审民事判决书

法院

长岭县人民法院

所属地区

长岭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

国营ＸＸ林场,长岭县长岭镇ＸＸ村民委员会

案由

恢复原状纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2680号原告国营XX林场。法定代表人刘XX。委托代理人栾XX。被告长岭县长岭镇XX村民委员会。负责人高XX。委托代理人周XX。原告国营XX林场与被告岭县长岭镇XX村民委员会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我们林场的林地位于官草坨子东北侧，东至耕地，西、南、北都邻道，一共是1.14公顷，长是640米，宽17.8米，大概是三四年前，我们的林地被XX村的村民来回走压出道来了。今年我在这个道上种上糜子，2015年4月，我种的糜子被毁了，我分析是村里的人给我毁的，我当时没有报案，具体是谁毁的我也不知道。因为林场的地和村委会有过争议，所以我分析应该是村委会的人毁的。所以我要求被告把我的地恢复原状，并赔偿我的经济损失5000元。被告辩称，原告所说的那条路都有100多年历史了，不是后开的道。我们村里没有毁原告的地，也没有占原告的地，我们不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月，原告称其种的糜子被毁了，原告认为是被告将其种的糜子毁了，给其造成经济损失5000元，故诉至法院，要求被告将其地恢复原状，并赔偿经济损失5000元。被告称并没有毁原告的地，不同意原告的诉讼请求。原告未提供证据证明其主张。上述事实，有原、被告陈述、各种书证等在卷为凭，足资认定。本院认为，原告称应该是被告将其种的糜子毁坏，给其造成经济损失5000元，但原告并未提供证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。故依据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告国营XX林场的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审　判　长　　吴昕昕人民陪审员　　蔺慧群人民陪审员　　宫立燕二〇一五年十月八日书　记　员　　陈　曦 来源：百度搜索“”