（2015）丰民初字第3171号

裁判日期: 2015-10-08

公开日期: 2015-11-26

案件名称

孙某与韩某离婚纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰南区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3171号原告孙某委托代理人刘彩平，河北唐润律师事务所律师。被告韩某委托代理人勾晓东，唐山市丰南区法律援助中心律师。原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘彩平、被告韩某及其委托代理人勾晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女孙思梦现已成年，××××年××月××日生育次女孙思淼。原、被告婚后初期感情尚可，随着婚姻的延续被告的性格缺陷逐渐显现。自2008年被告担任村妇联主任后，对家庭和丈夫开始不履行母亲和妻子应尽的职责。自原告父母房屋被拆迁后，被告的性情大变。原、被告开始生气吵架，甚至分居，一、两个月不接触是常有的事。2013年开始，被告干脆与原告分居，至今已有两年之久。原告也试图与被告修好，但事与愿违，双方矛盾仍然无法调和。综上所述，原、被告双方感情已经破裂，无法再维持这样的婚姻，故诉至法院。被告韩某辩称，答辩人就被答辩人所述离婚一案，首先表明答辩意见，即答辩人坚决不同意离婚。同时，针对原告的诉状做出如下答辩：一、答辩人与被答辩人的婚姻有一定的感情基础，婚后感情一直很好，且育有两个女儿，答辩人与被答辩人感情并未破裂。二、被答辩人诉状中只诉离婚，却未提夫妻共同财产如何分割，答辩人与被答辩人××××年结婚，婚后一直与公婆共同生活，没有分家且1997年3月开始，答辩人开始在婆家的车间干车工至2007年。被答辩人亦在车间工作，直至2010年工厂拆迁。答辩人认为，下列几项财产均取于夫妻关系存续期间，应属家庭共同财产，所占份额应属夫妻共同财产，若离婚应依法分割：一是240平米楼房，即丰南区丰南镇湖岸新城115-3-602、106-5-1502楼房两套。2010年拆迁后，被答辩人曾与其父签订了一份家庭财产协议书，对家庭共有的部分财产进行了分割，被答辩人分得240平米楼房，该份额应属答辩人与被答辩人共同所有。（所得楼房，系2000年家庭出资购置并新建的厂房及办公房屋置换）。二是承包种植杨树的收益及股权。2001年由家庭出资，与其他村民5家合伙，承包了200亩地种杨树，答辩人家占22％的股份。三是2010年家庭出资购置的丰润区岔河镇张庄子村北二层独体楼及院落，价值40余万元。上述三项中，第一项在家庭财产协议书中已有约定，但后两项未提及，而后两项亦属于家庭共有财产，也应有属于答辩人的份额。三、双方婚生女儿孙思淼由答辩人抚养，被答辩人支付抚养费。婚生女儿孙思淼一直随答辩人抚养教育，被答辩人没有尽到一个当父亲的责任和义务。且女儿孙思淼表示愿意随答辩人生活，因此，若离婚孙思淼由答辩人抚养，被答辩人每月承担抚养费1000元。综上所述，原告诉状中所称的离婚理由无法成立，答辩人坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女孙思梦、2002年10月21日生次女孙思淼。原、被告婚后夫妻感情较好，近几年双方因家庭琐事发生矛盾而影响了夫妻间的感情，2015年8月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚；婚生女孙思淼自己决定随哪一方生活，另一方负担抚养费。以上事实有原、被告陈述、原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，原、被告依法登记结婚多年，且生有两女，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，只是近几年因家庭琐事双方产生些矛盾后，而影响了夫妻间的关系，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好可能。原、被告应珍惜夫妻间多年情份、维护婚姻的稳定和家庭的和睦，互让互谅，妥善处理矛盾，共同维护家庭和谐。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告韩某离婚。案件受理费人民币100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　马德龙二〇一五年十月八日书　记　员　　李　成 微信公众号“”